Кинематографическая фотография. Как создается.

[delete (id26166)]

Staffin_____, А Болдуин тоже в нем снимался?

[Staffin_____]

vladimir k.,

А Болдуин тоже тоже снимался?

Из обитаемого острова только первое фото. А "триптих" просто изначально так был составлен автором статьи.

[delete (id26166)]

Staffin_____, Оооххх, как же всё запущенно!!!

[permyackoff.victor@yandex.ru]

Staffin_____, " Картинка-то в фильме шикарная!" Вот отличное подтверждение моим словам, Вам ведь важна картинка, а не глубинный смысл...

[Staffin_____]

permyackoff.victor@yandex.ru,

Вам ведь важна картинка, а не глубинный смысл...

Вам нравятся вот эти фото? Если да, то за картинку или за глубинный смысл?

[Андрей_65]

Если как фото, то я бы "обрезалбарышнюнафик".))
З.Ы. Это я про первый кадр.
З.Ы -2. Это что касается меня конечно.)

[permyackoff.victor@yandex.ru]

Staffin_____, Знаете, Сергей, на мой взгляд вопрос поставлен некорректно. Вы взяли один кадр из кинематографического ряда, как вырвали букву из слова. К примеру возьмём слово МАТЬ и уберём оттуда мягкий знак. Как я могу ответить, что мне нравится или не нравится этот мягкий знак? Но без него слово приобрело совершенно иной смысл.
И пару слов про второй кадр. Уберите безжизненный пейзаж и уходящие вдаль рельсы, замените его роскошными видами Средиземноморья, и смысл картинки кардинально изменится...

[Staffin_____]

permyackoff.victor@yandex.ru,

К примеру возьмём слово МАТЬ и уберём оттуда мягкий знак. Как я могу ответить, что мне нравится или не нравится этот мягкий знак? Но без него слово приобрело совершенно иной смысл.

Что за нелепая аналогия? Я Вам конкретный вопрос задал, нравятся Вам эти две фотографии, как фотографии? Да или нет? И если да, то за что?

И пару слов про второй кадр. Уберите безжизненный пейзаж и уходящие вдаль рельсы, замените его роскошными видами Средиземноморья, и смысл картинки кардинально изменится...

Если бы у бабушки был писюн, то это была бы уже не бабушка, а дедушка...

[permyackoff.victor@yandex.ru]

Staffin_____, Не нужно всуе цитировать нашего президента. Ещё раз повторяю - это не фотографии, а отдельные кадры из фильма. Вы спрашивали про глубинный смысл, я попытался Вам ответить на примере изменения смысла при замене фона. О качестве картинки смысла говорить нет, как нет смысла обсуждать шрифт надписи. Или Вы ждёте от меня восторженного признания в том, что она неимоверно "вкусна"?

[Staffin_____]

permyackoff.victor@yandex.ru,

Ещё раз повторяю - это не фотографии, а отдельные кадры из фильма

А давайте представим, что нет никакого фильма? Это просто две фотографии. Можете развить воображение? Тем более, вряд ли Вы смотрели "007. Спектр" и знаете о чем там.

Пусть для нас с Вами сейчас это будут просто два кадра, две фотографии. Они красивы или нет? Вернее так, они лично Вам нравятся или нет? Простой вопрос же.