Беззеркалка для обучения. Фуджи

[Mark_KA]

macbeth,

Вот вы сейчас вообще не по теме. Совсем.

Это я по теме выбора, основанного на "стильно, красиво" или на удобстве.
Прошу простить, если показалось обидным. (вспомнил - Хипстеры )

Как вам по универсальности фикс на 23? Или это примерно тоже что и 35?

Думаю для начинающего - оба примерно одинаково. Первый - немного шире, второй - похож на классический для многих Зенит с полтинником (Индустаром или Гелиусом).
Но в любом случае - фикс проигрывает в универсальности зуму. И я-бы посоветовал именно китовый объектив + недорогой, но светосильный фикс-портретник с эквивалентным фокусным в районе 50-85. Потом уже станет ясно - каких фокусных не хватает. Может что-то еще шире захочется, а может наоборот - теле. Или и то и другое.
При этом без ширика, на мой взгляд, обойтись проще (можно склеивать несколько кадров) а вот телевик заменить нечем.

[Vladimir Plugnikov]

macbeth,

если по зумам то какой лучше всего по универсальности?

По универсальности : зум 18-135.

А в идеале маст-хэв набор 24-70 полюс 70-200 оба c f2,8

[CanSee]

И я-бы посоветовал именно китовый объектив + недорогой, но светосильный фикс-портретник с эквивалентным фокусным в районе 50-85.

Я бы взял зум XC16-50, если денег не особо много, а если много - тогда XF 18-135. А в качестве портретника-телевика - XF60mmF2.4R Macro. ЭФР 90мм, картинка красивая. Относительно недорогой (особенно если сравнивать с чем-нибудь вроде XF56mm 1.2). Довольно универсальный - и портреты на него неплохо получаются, и для не очень крупного макро можно использовать.

Китовый объектив - понятие довольно условное. В частности, X-T1 мог предлагаться в наборе как с XF 18-55, так и иногда (правда реже) с XF 18-135. Китайцы вообще его с чем только не продавали Я лично покупал себе на TMall кит X-T1 + фикс XF35mm 1.4 Ну и конечно любой из этих объективов можно купить отдельно - как в магазине, так и на вторичке.

При этом без ширика, на мой взгляд, обойтись проще (можно склеивать несколько кадров) а вот телевик заменить нечем.

Ширик иногда нужен, когда вместить в кадр надо много, а отойти подальше некуда. Если планируется много съёмки в помещениях - без ширика обойтись будет трудно. Впрочем, если будет зум, то для решения этой проблемы можно будет использовать его.

[CanSee]

А в идеале маст-хэв набор 24-70 полюс 70-200 оба c f2,8

У Фуджика такой набор будет очень даже немалых денег стоить. Плюс к тому профессиональные объективы с постоянной 2.8 большие и тяжёлые. Так что явно не стоит сразу покупать такой набор. Лучше начать с чего-нибудь попроще. Потом уже по итогам работы с тем, что есть, решить - чего не хватает.

[Vladimir Plugnikov]

CanSee,

такой набор будет очень даже немалых денег стоить.
Лучше начать с чего-нибудь попроще.

Я уже говорил раньше про универсальный ультразум

[CanSee]

Vladimir Plugnikov, 18-135 - это да, классная штука. У меня он есть, очень нравится. Действительно, очень универсальный. Я выше написал, что если деньги есть - то лучше будет взять его. Тут надо смотреть по финансам

[Сергей Крылов]

Не засирайте человеку мозг. Лучше пойдите поучитесь хоть чуток снимать и со светом работать!

По делу.
На темном зуме вы никогда не поймете, что такое грипп, по хорошему не поймете какие фокусные как работают(везде будут искажения, виньетка и тд), вам просто будет скучно снимать, ибо будет скучная картинка.
Стекло для пейзажа, портрета, стрита и тд это полный бред. Есть широкоугольный диапазон 14-35(в пересчете на 35мм сенсор), стандартный 35-85 и теле 85-200. Ну и еще шире и еще дальше там уже супер ширик и супер теле. Так вот имея одно стекло в стандартном диапазоне(ну понятно, что пошире-поуниверсальнее) можно снимать вообще все.
Если уж так хочется именно фуджик то можно взять
fujifilm X-T20 https://gdecena.ru/interchangeable?term=fujifilm%20x-t20 (пусть даже с самым дешевым китом, авось пригодиться)
И fujifilm 35/2 https://gdecena.ru/lenses?term=Fujifilm+XF35mm
Потом докупить пошире и поуже тоже ф2.
Учить вас скорее всего будут людей снимать, не важно в каком жанре.

[CanSee]

Сергей Крылов,

И fujifilm 35/2

А почему рекомендуете 35мм именно 2, а не 1.4 ? Из-за цены?

[Сергей Крылов]

CanSee, Цена/качество. Ну и первое стекло все дела.

[Георгий Муравьев]

Vladimir Plugnikov,

А в идеале маст-хэв набор 24-70 полюс 70-200 оба c f2,8

Есть оба + тушка полнокадровая.
Недостаток на сегодняшний день, зачастую не в весе, а в цене. Когда путешествуешь с рюкзаком со стоимостью 300-500 тыс.руб. за спиной, что-то в путешествиях не очень хочется этот рюкзак отпускать из виду, оставляя в гостинице, в толкучке с рюкзаком на спине и т.д. Это очень ограничивает.
В зависимости от места прибывания, фотографу одиночке может быть по разному опасно. Я понимаю, что всё бывает, но мне кажется, что если у фотографа Fuji X-T20 + что-то, это явно не приметней, чем Canon 5DM IV + 24-70 (70-200). Или что-то подобное от Никон. В каких-то местах можно снимать чем угодно, а в каких-то нет... Во многих городах легко крадут технику прямо из рюкзаков. А в некоторых просто отбирают...
Пусть это офф.топ. Но это повод подумать о проф. технике с другой стороны, связанной с риском.
Я, на сегодня тоже озабочен компромиссом между качеством, ценой, компактностью. К сожалению на сегодня решения не нашел. Думал о Сони и Фуджи. Хорошие модели БЗК стоят не дешевле, чем зеркалки, оптика дорогая. Вес комплектов меньше, если кроп, если ФФ, то паритет.
Вот и опять, захочешь качества, рюкзак становится всё дороже...