При ИСО 640 шум (зёрна), при ИСО 6400 шума нет.

[sonetych]

Hasso, Вы забыли про объект съёмки! Надёжнее всего если он нарисован на кирпичной стене с подветренной стороны. http://fotokto.ru/id156116#photo4863764 и то не факт что стена не шелохнётся.

[delete (id37425)]

при гиперфокале стаб не нужен

Hasso, начитался он, не всё понял, инженер то он по диплому)))

[delete (id156116)]

Hasso,1/2000.. фабрика грёз какая то. Где я столько света возьму? Я снимаю на улице в питерскую погоду, в лесу, на воде в лодке под мотором, на карельские скалы карабкаясь, в Исаакии, по монастырям Золотого Кольца. Для ВСЕХ этих случаев одинаково хорошо подходит универсальный зум, причём не китовый 18-55, а именно 15-85. Я использую диафрагму от 5.6 до 8, мне нужны чёткие кадры. С китовым беда- в комнате пьяные рожи в кадр лезут с трудом, 18 много, а для улицы 55 слишком часто мало. Это приводит к частой смене стекла на 55-250 и загаженной матрице. Это мой опыт. Я всё это пробовал ранее и мыльницами, и фиксами. Хотите получить свой опыт- велкам, так сказать.

[delete (id156116)]

Андрей_65, Я как то тоже всегда с ручек, но - зачем плохое советовать:) Во первых, люди сделали хорошие стёкла со стабом и автофокусом. Чай, не 1971, когда я на Смене на глаз экспозицию накручивал. Во вторых- если человеку понравилось делать кадры с размытием заднего плана, то самое лучшее с чего начать- это поставить Ю37а на штатив, перед ним- цветочки, скажем. Настроить как следует фокус, грип, кадрирование. Покрутить свет лампы вокруг, посмотреть как играет. Побрызгать из пульвера на лепестки и сделать себе приятно и людям красиво. Потом бабушку посадить, портрет сделать. А не штамповать кашу на улице.

[delete (id156116)]

Elya Vatel, Если посмотреть ваш альбом, то мы видим крупноплановые фото, по большей части с короткой дистанции. Чисто геометрически, одна и та же шевелёнка на расстоянии в 1 метр и на расстоянии в 1 километр даст разную мазню. Это с технической стороны. То есть количество годных прямо зависит от дистанции съёмки.
Про качество 10% я имею в виду следующее: я снимаю в режиме прогулки, всё что привлечет внимание. При этом почти всегда делаю дубль, иногда 3 кадра подряд. Делаю варианты композиции. В результате из 100 кадров 50%- дубли (запас на брак), 30-40%- кадры, которые не попали в выбор, то есть не лучшие или просто повторы в вариантах. Технический брак составляет обычно прядка 10%- фокус промазал, камеру дёрнул, объект суетливый попался.. На улице не так много интересного, как хотелось бы Я затвор не жалею, чего его жалеть- кончится камера, куплю новую..

[delete (id156116)]

cfysx, По моим словам получается, что снимать ЛУЧШЕ на объектив, приспособленный к данному виду съёмки. А вид съёмки лучше выбирать соответствующий объективу. Но если хочется- нет проблем, снимали все когда то на те фиксы.. Вы кстати тоже пытались размыть задний план за танцорами?

[delete (id156116)]

Hasso, каша у вас в голове знатная.. цитирую:
"у инженера уже все термины перепутались в голове. Ручные стёкла должны быть на штативе, короткая выдержка не убирает шевелёнку, также и непопадание в фокус зависит от штатива. Ну и напоследок, при гиперфокале стаб не нужен. Здесь не в своём опыте дело!"

1. Я СОВЕТУЮ использовать мануальное стекло на штативе. Это позволит использовать его свойства наиболее полно.
2. Короткая выдержка не убирает шевелёнку, а УМЕНЬШАЕТ РАЗМАХ, при этом заставляя увеличить ISO и шумы, либо раскрыть дырку и уменьшить ГРИП. Штатив исключает шевелёнку и позволяет выбрать лучшие параметры
3. Непопадание в фокус зависит от ваших кривых рук в первую очередь, если объектив мануальный.
4. Не передёргивайте- при гиперфокале, я написал, снимаем как обычно. Прямыми руками.

[delete (id156116)]

_______________________________

[delete (id145188)]

Инженер, мне очень лень отвечать на весь бред, Вами написанный.
Вкратце:
1. 1/фокусное расстояние - достаточная выдержка для съёмки с рук в большинстве случаев.
2. В Вашем же портфолио большинство кадров сделано на выдержках от 1/500 до 1/2000, и только пара кадров на выдержке длиннее 1/60.
3. О фокусных расстояниях речь вообще не шла, только о качестве изображения.
4. На штативе нет разницы будет это мануальное или автофокусное стекло. Шевелёнка в обоих случаях будет одинаковая.
5. Я предпочитаю не махать фотоаппаратом во время съёмки, так сказать. Кстати, тогда сразу говорите, чтобы люди брали себе штативы тыщ за 150, а то китайские ветром раскачивать будет. И обязательно спусковой тросик, а то нажатие раскачивает камеру. И чтобы беззеркалки брали - зеркало тоже вибрацию создаёт!
6. Касаемо непопадания в фокус и связи этого со штативом - это только из ваших слов делаю выводы: "Именно там ему и место, чтобы получить качественный кадр с точной фокусировкой без трясучки"
7. По поводу гиперфокала - о том и говорю, что Вы пишете, что снимаем как обычно. Хотя гиперфокал решает вопрос только ГРИП, но ни коим образом не решает вопрос шевелёнки.

Касаемо же никнейма - это сарказм. Абсолютно без злого смысла или какого-то негатива. Моё уважение, как к инженеру, но это ничего не меняет в отношении фотографии.

[cfysx]

Инженер, не пытался. С чего бы в жанровой фотографии размывать фон. Вы наговорили кучу глупостей, уж извините.