Помогите выбрать объектив

[Exo Gadget]

Хотя 11-16 - соблазнительная штучка в плане диафрагмы, тем более для кропа.

очень понравился. на никоне правда, но сути не меняет. даже на 2.8 можно получать прилично резкие кадры, для инет вполне хватит после шарпинга. минимальная дисторсия, ах есть, но если избегать прожекторов и солнца 'в лоб', то все ок, есть и засветки, но опять же только на снимках 'в лоб' и их ни через какой объектив не избежать.
использование накамерной пыхи исключено-тень от объектива, нужно пыху в руках держать или через удлиненный держатель к камере крепить, или только в потолок.

[Света Черных]

Спасибо за ответы! прошу прощения за назойливость, но ... У меня объектив Canon EF S 18-55 mm, хочу приобрести Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM Canon EF-S. Стоит ли? Или это будет шило на мыло?

[Lev Serdiukov]

Поверьте, свет и композиция дают эффект больший, чем самый навороченный объектив. Вы своим 18-55 пейзажи снимать пробовали? Если да - что именно в нем не устраивает? Народ вот даже телевиками очень приличные пейзажи снимает. И мыльницами. Наличие объектива не гарантирует результат. Я бы посоветовал годик-другой поснимать тем, что есть, а дальше осознание того, что необходимо придет само собой. Может вам штатив нужнее с панорамной головкой.

[Сергей Ставицкий]

Я в свое время сделал выбор в сторону светосильного объектива. Конкретно Canon EF-S 17-55 2.8 IS (у меня 7D). Но мне было проще, у меня вообще не было объектива, брал body. Ширики от Сигмы весьма своеобразны, у самого sigma af 10mm f/2.8 ex dc hsm fisheye canon ef-s, а если "дырка" начинается с 4, то со временем поймете, что ее не всегда хватает, особенно в утренние и вечерние часы. Хотя если есть уже 18-55, то почему бы и не взять для пробы то, что Вы присмотрели. Поснимаете и определитесь в дальнейшем.

[delete (id16935)]

хочу приобрести Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM Canon EF-S. Стоит ли? Или это будет шило на мыло?

Вот примеры снимков с него http://www.lifeisphoto.ru/search.aspx?select=6&phrase=Sigma+10-20+f4-5.6+EX+DC+HSM решать Вам: стоит или не стоит...
А вот примеры с Вашего 18-55 http://www.lifeisphoto.ru/search.aspx?select=6&phrase=Canon+EF-S+18-55MM+F3.5-5.6+IS
Вот примеры с Sigma AF 17-50mm F/2.8 EX DC OS HSM http://www.lifeisphoto.ru/search.aspx?select=6&phrase=Sigma+17-50mm+f2.8+EX+DC+OS+HSM

[semonov_nn]

У меня Sigma AF 10-20mm f/4-5.6, для пейзажей он не годится.
Слишком своеобразный рисунок, растягивает ууглы.
Для начинающего слишком острое блюдо.

Снимать китовым - можно, но Хроматические аберрации просто достают, лучше взять, что-то по-лучше.
Широкий угол всегда или почти всегда можно заменить панорамной съёмкой, даже если нет штатива.
И кадр получится качественней - больше пикселей и меньше шумов.

[Роман Годовалов]

Когда я снимал штатным 18-55,то это было плохо.На широком угле к краям резкости никакой,даже на закрытой диафрагме.Не деталей,листва на деревьях сливается в цветную массу. Попробуйте советские объективы,например"Мир".

[delete (id16935)]

Друзья! Выше я привел снимки разными объективами! В том числе и китом... Мой вывод -= снимать можно любыми объективами. Вопрос в том, что надо понимать, как и что и когда...
Ну а если лень матчасть учить, то на объективы пенять не чего!

[257911]

Здравствуйте ! Купил Canon EOS 7D и объектив EF 24-105mm f/4L IS USM снимаю им повседневно ! Но не особо получаются портреты ,как будто что то не хватает ... Вот хочу приобрести не дорогой фикс ,вроде остановился на
SIGMA AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM для Canon ! Подскажите пож-та правильный ли выбор для моего кропа ,в жанре портретника ! Очень жду помощи ...спасибо

[delete (id2992)]

У мя тоже портреты не получаются, хотя есть и полтинник и 85 мм.
Может тренироваться больше???
Тем более, на зумах есть и эти расстояния.