Макро-кольца

[delete (id225461)]

Примерно так оно всегда и идёт) Человек ищет короткий дешёвый путь к результату, делает затраты- а увидев результат, понимает что путь был неверен а деньги потрачены впустую )) Захотел длиннофокусник- купил 55-250 IS, начал снимать животных и понял, что пока автофокусный моторчик мотает, кошка уже из кадра убежала, не говоря про белок ) Плюнул, купил 70-300 IS II USM- и тут то кадра и пошла.. Так со всем. Для каждой съёмки есть свой специально заточенный объектив.. А всякие приблуды- своего рода суррогат. Попробовать, надо тебе это или нет.

[Андрей Заломленков]

K240V, не совсем с Вами согласен, настоящий фотограф должен уметь на все 100% пользоваться любой техникой, а у плохого вечно "гранаты не той системы", ему вряд ли поможет супер дорогой аппарат и "специально обученные" объективы. Фотограф должен в первую очередь рационально мыслить и чётко представлять, какой результат он хочет достичь, а техника уже вторична. Множество знаменитых фотографов предпочитают снимать на мануальные старые объективы и добиваются блестящих снимков.

[Elya Vatel]

Андрей Заломленков, для разных целей - разные инструменты должны быть ) Я просто обожаю старые мануальные объективы, у меня их очень много, но например для съемки животных, спорта я использую качественные автофокусные объективы.

А чтобы все попробовать и не потерять в деньгах, можно все покупать б/у, поснимать и, если не понравилось, продать за те же деньги )

[Андрей Заломленков]

Elya Vatel, согласен, лучше использовать технику слегка б/у - и по деньгам нормально и уже точно понятно, что она рабочая, а то если новая и что-то пошло не так - замучаешься таскать по гарантийным мастерским, тем более, что не везде они есть поблизости. А в крупных городах вообще не проблема взять не топовую фототехнику в прокат на несколько дней, даже без залога.

[Ivann Pomidoroff]

Андрей Заломленков,

Фотограф должен в первую очередь рационально мыслить и чётко представлять, какой результат он хочет достичь, а техника уже вторична.

Чтобы качественно забить гвоздь нужен молоток, а не кирпич.

[delete (id225461)]

Андрей Заломленков, Ну не сделаете вы нормально ВСЁ ЛЮБОЙ техникой. Иначе не было бы столько техники.. Как ни выжимайся- результат будет хреновый, если не подходит. Или фокусного не хватает, или светосилы, или микроконтраст не тот, или ГРИП вылезла, или стабилизатор косячит, или скорость не та, или , или.. факторов много. Опыт позволяет понять, что чем делать и что чем не делать, потому что на результат без слёз не глянешь... лучше не тратить время на фотомусор. Подход к технике должен быть рационален. Если я хочу макро- я могу купить 3 вида специально заточенных объективов или пригоршню приблуд типа колец, подсветок и макролинз. При этом точно понимая, что второе- это только дешёвый заменитель первого и выжать из него такое же качество во всех слчаях нереально, хотя брак можно сделать и тем и тем. Если брак одинаков, зачем платить больше )))

[Тогон Намоконов 3]

Андрей Заломленков,

согласен, лучше использовать технику слегка б/у - и по деньгам нормально и уже точно понятно, что она рабочая, а то если новая и что-то пошло не так - замучаешься таскать по гарантийным мастерским

Помнится в одной из тем было прямо противоположное мнение.

[SanSan]

Андрей Заломленков, а техника уже вторична.

ерунда... иди сними на обычный летящую птицу или быстрый спорт.. тут техника - главное...
то же и с макро.. - все разговоры про маленькую матрицу сразу разбиваются при попытке печати в нормальном размере..

[Андрей Заломленков]

SanSan, во-первых, кто сейчас печатает снимки? - подавляющее большинство смотрят фото или на смартфоне или на экране монитора. Во-вторых, что значить печатать в нормальном размере, это какой? Мы на фотовыствки делали отпечатки 30х40 см с компактов и они смотрелись прекрасно, бОльшего размера делать дорого и почти никто этого не делает. И что значит, сними на обычный объектив летящую птицу или спорт? По-моему, если в фотокамере есть выдержка 1/8000 с и короче, то можно снять что угодно, если руки прямые.
А тут разговор конкретно про макросъёмку, где объекты по большей части малоподвижны. На тот же Гелиос можно снять нормально и бабочек и стрекоз, что демонстрирует А.Прокудин.

[Ivann Pomidoroff]

Андрей Заломленков,

И что значит, сними на обычный объектив летящую птицу или спорт? По-моему, если в фотокамере есть выдержка 1/8000 с и короче, то можно снять что угодно, если руки прямые.

Ну ка попробуй на обычный объектив так снять птичку или быстрый спорт.
http://fotokto.ru/id166845#photo6921319
http://fotokto.ru/photo/new?r=...;page=5#photo7060021

А где вот в этом посте разговор про макросъемку?

не совсем с Вами согласен, настоящий фотограф должен уметь на все 100% пользоваться любой техникой, а у плохого вечно "гранаты не той системы", ему вряд ли поможет супер дорогой аппарат и "специально обученные" объективы. Фотограф должен в первую очередь рационально мыслить и чётко представлять, какой результат он хочет достичь, а техника уже вторична. Множество знаменитых фотографов предпочитают снимать на мануальные старые объективы и добиваются блестящих снимков.