ИринаТесла » 30 мар 2018, 20:28
Все таки влезу!
Вообще то, вопрос всего лишь в том, что останется в веках. Квадрат Малевича или пипетки, которых щелкает Стаффин... А так да, разумеется, каждый волен снимать то, что хочет. смотреть те картинки, которые доступны... Ну что поделать, если некоторым Достоевский не идет, им бы Колобка осилить..
Да и в принципе.. Вот приводятся кадры из фильмов, где в любом случае ГРАМОТНО поставлен свет, кадр и прочее. В противовес репортажке почему то. Где, кстати, точно также, помимо момента, важно уловить и чисто технические моменты. Как в принципе можно сравнивать постановку и репортаж? Это как Дэвида Гаррета со Сноуп Догом...
Что касается постановки... Вот как только некоторые тут всосут, что чтобы сделать хороший снимаок, надо хотя бы для себя обозначить историю и момент, эмоцию, и поставить не только костюмы и моделек, а состыковать все это в кадре, подогнать цвет изначально, а не потом в фотошопе - так сразу спора не будет.
И да, репортаж все таки чаще оставляет след в истории. Именно он, а не кадры из фильма меняют мировоззрение. Картину "Голод в Судане" все помнят?
И елки, бесит не это все даже. А что затевается уже стописятая ветка на одну и туже тему, и при этом автор в приципе не понимает о чем говорит.
Я, кстати, люблю в разных жанрах пофоткать. Удается чаще в постановках. Но блин, при этом отрицть репортаж только на основании того, что не всасываешь...