Переходим с мыльницы на зеркалку

[Андрей Николаевич (новый)]

derev,

Фотографов с объективами всё меньше, старая гвардия...Съёмка фотоаппаратом всё менее востребована.

Не знаю как у Вас на Родине, а у нас очень много молодежи встречается именно с камерами.

Съёмка фотоаппаратом всё менее востребована.

Съемка какого то мероприятия на телефон, это скорее исключение из правил. Поэтому телефон, никогда не заменит камеру. Сделать селфи, снять какой то момент - да, как рабочий инструмент фотографа - нет.

[im9]

Я согласна что за мини беспилотниками будущее. Сама ими снимаю. А объективы для бомбил на пьянках и для бесшумной съемки при слабом освещении и в помещении. беспилотником в помещении неудобно и качество ужасное

[Андрей Заломленков]

im9, здесь это тоже Ваша тема - https://www.tehnari.ru/f134/t269548/ ? И Вам очень адекватно ответили в комментариях - "24-70 2,8 стоит в среднем 150000р, даже если предположить что кто то сделает его с диафрагмой 1,4 он будет стоить на старте тысяч 400, но потом может и подешевеет до 350000. Про оптические ограничения я вообще уже ничего не говорю".
Если конкретнее, то Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM сейчас предлагают по 160 тысяч руб., Sony FE 24-70mm f/2.8 GM - 170 тысяч, Nikon 24-70mm f/2.8S Nikkor Z бля беззеркалки - тоже 170 тысяч, Nikon 24-70mm f/2.8E ED VR AF-S - 166 тысяч. Если такие гиганты - производители фототехники не создают супер-пупер объектив 35-70F1.4 с автофокусом и стабилизатором, значит на то есть веские причины у инженеров, все оптические схемы давно рассчитаны, значит предлагаемый Вами вариант нежизнеспособен.

[Тогон Намоконов 3]

Что вы пытаетесь доказать человеку, которому это не нужно. Он(а) глумится тут на всеми, а вы какие то советы, рекомендации пишите.
Когда человеку реально нужно, он слушает и задает вопросы, а не фигней занимается.

[Эдуард***]

А может денежками скинемся? Не особо много и нужно,менее 30 млн.руб.)),как она говорит

[im9]

"Все схемы уже рассчитаны"

Вся музыка придумана все картины нарисованы все научные открытия сделаны, наука зашла в тупик, все новое нежизнеспособно, потому что этого не было раньше

Раньше мне с пеной у рта доказывали что в объективе 24-70F2.8 невозможно сделать стабилизатор поэтому его там нет. И в светосильных фиксах стабилизатор никто не делает ибо нежизнеспособно. И никто никогда не сделает объектив 28-70F1.8. Однако, сейчас в 24-70F2.8 стабилизаторы. Canon 85F1.4 тоже стабилизатор. Canon 28-70F2 сделали.

[Андрей Заломленков]

im9, есть экономическая целесообразность, зачем пихать в объектив стаб и значительно дороже его делать, если есть отличная 5-осевая стабилизация внутри камеры? А как же раньше снимали на плёнку и вовсе без всяких стабилизаторов и получалось неплохо?

[im9]

Не было тогда беззеркалок. Canon Nikon в целях экономии делали стаб в объективах Да, с пеной у рта доказывали что невозможно сделать стабилизацию матрицы в зеркалках. Пока не появился пентакс со стабилизацией. Sony и Canon сделали свои первые беззеркалки без стабилизатора. До Sony дошло что снимать видео светосильными объективами без стабилизатора невозможно. Canon думал что пипл схавает прежднюю схему-стаб в каждом объективе. Но пипл не схавал продажи не взлетели, пришлось делать матричный стаб.

У пленки нет разрешения 50 мегапикселов. даже резких объективов не надо, все равно точно навести резкость почти невозможно

[im9]

А еще производители много лет не сделали субпиксел с более короткой выдержкой чтобы не терять детали в светах. Хотя решение лежит на поверхности. Но это невозможно и не нужно. Пипл хавает выбитые детали в пересветах

[Андрей Заломленков]

im9, будущее за вычислительной фотографией с дополненной реальностью, через 10 лет на современные пафосные БЧК будут смотреть как на древние раритеты, вроде камер-обскур!