Сравнение МИР1В, ГЕЛИОС44м и ЮПИТЕР37а и НИКОР35мм

[sonetych]

Интересная информация! Только всё это проверять ведь надо. Для каких надобностей можно использовать 2000-ный джипег, все ли сайты и программы его видят, "под микроскопом" сравнивать картинки. Но интересно! Спасибо, опять спасибо, за информацию.

[Андрей_65]

sonetych, дело в том, что порой появляется желание "переделать" фото (новые идеи какие придут в голову) и я думаю, что в 20мг сохранится больше информации чем в 5 и тем более в 1,5. Отсюда и качество обработки будет различным. Хотя конечно можно и к исходникам всегда вернуться.)

[sinelnikoff]

как это

ну вот как-то так: https://youtu.be/Z9XHF1y0pCk
ибо основная задача фокус-пикинга помощь в ручной фокусировке в том числе и со старыми объективами,
работает это все без связи камера-объектив, хотя бы потому, что для подсветки контрастных зон на экранчике камеры никакие датчики автофокуса не нужны

ну и на NX-х фокус пикинг вроде как активировать нужно кнопкой ОК
Если ничто другое не помогает, прочтите, наконец, инструкцию! (с) Мерфи

[sonetych]

Кошелев Алексей, это хорошая, добрая формулировка "не понял стекла". Я так не умею. Относиться к объективам. Вернее формулировать своё отношение к ним, метафизика какая-то!
Я повторюсь, по возможности кратко, китовый никор 18-55, равно как и никор35мм1,8 - мне неинтересны малым ГРИП (и потому что в них я не вижу особенностей, скучные они) по сравнению с любым из моих МИР1В, ГЕЛИОС44м, ЮПИТЕР37а. Есть ещё ЗЕНИТАР16 (2,8), но это для пейзажей чаще всего.
Обзор по вашей ссылке и другие радоживовские я конечно читал и прочёл ещё раз. Сейчас думаю насчёт зенитар50мм1,7, но на авито в другом городе за 110 км. Вроде к зенитарам я терпим...

[sinelnikoff]

китовый никор 18-55, равно как и никор35мм1,8 - мне неинтересны малым ГРИП

ГРИП не зависит от модели объектива , а только от фокусного расстояния, диафрагмы и расстояния до объекта и обычно рассчитывается для одного значения кружка нерезкости, размера отпечатка и расстояния просмотра (три последних параметра так же как и три первых влияют на результат расчета, но обычно отбрасываются и про них все забывают )
более того, для регулировки ГРИП в объектив вставлена диафрагма - из малой ГРИП сделать относительно большую можно без труда

[sonetych]

sinelnikoff, всё так, всё так, из малой - большую... Но как говаривала моя двоюродная бабушка Наталья " мне на мои глаза свидетелей не надо". Я самолично и неоднократно тестировал объективы на ГРИП и не в самых для них простых условиях, то один то другой стараясь не менять настроек. Что это, магия, метафизика, самовнушение, [list=]за...б[/list], не знаю. PS, про то, что влияет на ГРИП я знаю.
У меня такое предощущение, что никакие другие объективы, кроме мануальных советских мне уже не понравятся, исключая зенитарЫ.

[sonetych]

Андрей_65, надо пробовать, надо пробовать. Обязательно. Спасибо за информацию.
PS: всё таки жаль, что фотоувлечение настолько зависит от фототехнических изделий. Стихи писать проще, даже в уме можно, да и если не в уме, было бы на чём буквы записывать.

[sinelnikoff]

мне на мои глаза свидетелей не надо

это до первого приема LSD можно утверждать

Я самолично и неоднократно тестировал объективы на ГРИП

у вас видать какая-то своя физика

даже в уме можно

так вы не фотайте - запоминайте

[sonetych]

sinelnikoff, точно так, ни в едином слове не соврамши!
Теперь, что касается моих опытов. Фишка смотреть в режиме А, а потом переключившись на режим М ставить предложенные выдержки работает, и это уже здорово, для открытой диафрагмы, пока тестировал для МИР1В. При закрытой немного ошибается, на 5 стопов примерно. Оценивал по гистограмме "не отходя от кассы".

[sinelnikoff]

немного ошибается, на 5 стопов примерно

это не"ошибается" - это "не работает"
что мешает замерять на открытой и корректировать в уме, зависимость то простая