Отличие хорошей фотографии от плохой! Каноны есть!

[semonov_nn]

Вы и правы и не правы.
Потребители условных кошечек, всегда имеют своих творцов, но в силу малой платёжеспособности, их продукт - разного рода картинки вроде конфетных коробок, открыток, дешёвых литографий, и т.п.

Музеи и галереи составляют из коллекций людей с приличными деньгами, образованием и вкусом.
Кто попало не закажет статую или роспись плафона храма, большие художники дОроги. Они для элиты.
Но конечно и там бывают свои "котики", хоть и не так явно: Шишкин, Айвазовский, Хруцкий, и т.п.

Впрочем, разного рода нувориши, тоже стремятся обзавестись "искусством", вот тогда появляются "шедевры" купеческой живописи, архитектуры и т.д.
Из недавних примеров, вспомните прокурора Пшонку... Чем не котики, только в другой форме...

https://www.google.ru/search?newwindow=1&hl=ru&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1530&bih=1040&q=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%BE%D1%80+%D0%BF%D1%88%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B0+%D0%B4%D0%BE%D0%BC&oq=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%BE%D1%80+%D0%BF%D1%88%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B0&gs_l=img.1.1.0j0i24.1894.10738.0.12715.15.10.0.5.5.0.176.1277.0j10.10.0....0...1ac.1.64.img..0.15.1289.nPJxfTRaYcE

[Lavant]

Восприятие у всех разное. Для человека снимок может быть просто дорог и качество тут не имеет никакого значения. Посмотрите старые фотографии, многие из них не имели такого качества как современные, тем не менее они ценны уже той информацией что на них запечатлена.

[Петр Московцев]

Lavant, Вы сильно упрощете ситуацию, ведь и ценности бывают разные - и историческая и семейная и событийная и художественная. Они могут и пересекаться, а могут и нет, и базовые критерии везде разные. Не стоит делать обобщения основываясь на восприятии отдельного индивида.

[Lavant]

Конечно разные, просто каждый оценивает их по своему усмотрению.

[delete (id145188)]

Lavant, кому-то нравится секс с детьми. Их восприятие имеет право на жизнь? Давайте не мешать мнение индивида и общепринятые нормы.
И то, что в России отсутствует нормальное образование по фотографии не снимает с последней определённых качественных норм. Фотографию надо изучать, и только после этого может быть сколько то весомая оценка фотографии. До этого у человека есть только своё субъективное мнение. На уровне мнения нравится ли ему архитектура Москвы или не нравится. Но критиковать - это уже участь специалистов.

[delete (id24964)]

Hasso,

И то, что в России отсутствует нормальное образование по фотографии не снимает с последней определённых качественных норм. Фотографию надо изучать, и только после этого может быть сколько то весомая оценка фотографии. До этого у человека есть только своё субъективное мнение. На уровне мнения нравится ли ему архитектура Москвы или не нравится. Но критиковать - это уже участь специалистов.

Стоя аплодирую

[Lavant]

Hasso, ....но фотографы тем не менее есть. Не все становятся проф. фотографами и кто то остаётся фотолюбителем, таких большинство.

[Vladimir Plugnikov]

semonov_nn,
"большие художники дОроги."
Хмм....

"- Дочка, можешь меня поздравить. Я сегодня продал еще одного Лотрека!
- Папа, это был твой Лотрек или Лотрек Лотрека ?
- Ну конечно же это был мой Лотрек! Представляешь, великий Тулуз-Лотрек за всю свою жизнь продал всего одну картину. А я уже две!" (с) "
И хотя это диалог из старой комедии "Как украсть миллион", факт остается фактом.
Степень величия и дороговизны художника определяется исключительно пиаром, Зачастую посмертным.

[derev]

Конечно прекрасно, когда человек чего-то достиг и выдает шедевры. И у него только хорошие фотографии как по качеству так и по замыслу образа. Мне например это не удалось. Увлекаясь фотографией несколько лет, я так и не научился качественно фотографировать, не смейтесь, я не один такой, кто не может преодолеть порог качества. Нас много.

[delete (id145188)]

Lavant, также, как и много художников-самоучек, кто рисует картины у себя дома, не претендуя ни на что. Представьте ученика второго класса, который вступает в полемику с учителем, мол он не считает единственно верным перенос слов по слогам, что можно переносить так, как ему вздумается.
Так в любой специальности, в любом виде искусства. И какого фига фотография вдруг какая-то особенная в этом плане?