Nikon или Canon - вечный спор или что лучше для новичка?

[delete (id145188)]

Caramelka777, я к тому, что нормальная беззеркалка под описанные Вами требования выйдет рублей в 60. А бюджет, если не ошибаюсь, 30. Вот и весь вопрос
Так что вопрос вовсе не к Вам

[semonov_nn]

Hasso, "Желательно с фиксом для съёмки в темноте и бокэ."
это юмор такой...

В темноте - да, самое боке... бокекистей не бывает..

Плюньте Вы на это боке.
Это просто посторонний эффект, вроде зерна на плёнке или ХА на краях.
В 30 т.р никак не уложитесь. Нужен светосильный объектив и малошумная матрица - это дорого...

[delete (id145188)]

semonov_nn, изначально в вопросе было озвучено про бокэ и светосилу, поэтому мой ответ в этих рамках. Если бы вопрос звучал, мол не могу определиться, что нужно, тогда и ответ был бы другим. А бокэ - это свойство оптики, а не её ущербность. Это ещё один инструмент, которым можно и нужно уметь пользоваться. Но, конечно, не пихать где попало, как это происходит сегодня в фотографии.

[semonov_nn]

Вы не осветили вопрос про Боке в темноте...

[Sergey Kuznetsov]

Caramelka777,

вот вам лишь бы посмеяться. Ну, рада, что повеселила вас

Не обижайтесь. Всем новичкам хочется всего и побольше и желательно бесплатно. И Вы тут не первая и не последняя, которая начинает с "чего-нибудь простенького ляльку пощёлкать", а заканчивает "ну и чтобы в темноте спорт снимать, да так, чтобы на глянцевых обложках печатали и клиенты в очередь стояли". Для новичка между этими двумя пунктами - "немножко добавить денег" и "немножко подучиться, попрактиковаться". Люди же, которые занимаются фотографией давно, понимают что между этими двумя точками - пропасть, через которую мост строить и строить, что затратно как по времени, так и финансово.
Если бы Вы сразу пришли с вопросом: "Чо купить, хачу много денег завтра" (таких новичков тоже хватает), с Вами бы вообще разговаривать никто бы не стал... просто закидали бы тапками и заплевали. С Вами же говорят и советуют, хоть и подтрунивают (а как без этого), так что, не обижайтесь.

[Sergey Kuznetsov]

semonov_nn,

Вы не осветили вопрос про Боке в темноте...

Это в тёмном, пыльном сарае пыхой бабах... и на кадре полупрозрачные шарообразные сущности...

[delete (id145188)]

semonov_nn, в этом плане во-первых, это было перечисления требований к технике, а не объединение во что-то одно. Во-вторых, в темноте не бывает зоны нерезкости? Или что такое по вашему бокэ?

[semonov_nn]

Боке - фигня, про которую нужно сразу забыть и не думать о ней.
Ни один порядочный автор, никогда его не не вспоминал:
Ни пикториалисты ни такие как Родченко или Ансел Адамс.
И надо же - доросли до вершин мастерства...

[delete (id145188)]

semonov_nn, бокэ - это инструмент. И если Вы предпочитаете вместо 20 инструментов в работе над изображением использовать два - это Ваше право. Только не надо это навязывать другим.
Не задумывались над тем, что у фотографий могут быть разные цели? Например при съёмке репортажа мне проще размыть задний фон, чем продинамить сюжет или снять неразборчивую хрень, в которой непонятно, что активнее - близкий объект или задний план. С помощью глубины резкости можно выделять главный объект. Глубину резкости можно использовать, как инструмент для усиления перспективы. А при съёмке в темноте - мне выкидывать д4 и снимать на телефон? Потому что для резкого фона на нём нужна будет диафрагма 11 - 16, например. С вытекающими либо выдержкой в 2 секунды, либо ИСО в 256 тысяч. А телефон сделает всё резким, без проблем. А при фокусных в 200мм что делать? Вешаться?

[semonov_nn]

Чего это Вы взялись азбуку перепечатывать...
Вы моих авторов видели...
Кто из настоящих мастеров использует боке?