Почему "замыленные" фото?

[Денис Добровольский]

Да и вообще честно говоря похеру... к чему мы это вообще всё)))

[Андрей Чекунов]

Ага, теперь становится понятно. Искусственная формула, с за уши притянутым отпечатком одного размера. Т.е. исходили из тезиса, что объект съемки должен занимать одинаковую площадь кадра. Поэтому, если снимаем на кроп, то расстояние до объекта больше и соответственно возможность шеаеленки выше.
Просто в моем понимании Кроп -это как раз то, как работает этот инструмент а графических редакторах или в меню ФФ, т.е. обрезка.
Да, я знаю что кроп-фактор это соотношение диагоналей.
И все же правильнее было бы ввести в формулу не кроп-фактор, а плотность пикселей. Т.к. при меньшем пикселе и смазов блльше. Тот же Д800 по плотности приближается в m4/3, с их кропфактором 2. И практикой подтверждается это. Там где я свободно снимал, на длинных выдержках, на Д700 и даже на Д300, у меня на Д800 присутствует смаз. Поэтому пришлось скорректироваться и следить за выдержкой.
ИМХО, конечно.

[Андрей Чекунов]

Пока на телефоне набирал, тут уже понаписали:)

Сергей, можно еще раз объяснить, почему включение кропа на ФФ не то же самое, что и использование кропнутого фотоаппарата?
Я конечно не сравнивал детально, мысли такой не было, но судя по тому что после включения кроп-режима в ФФ, появляется рамочка в видоискателе которая, как мне кажется полностью соответствует тому что видит фотограф на кропнутой камере. И на фото должно то же получаться. признаюсь, что я только ради интереса включал, кропить я предпочитаю в редакторе. А места на карточках не жалко:)


[+++] добавлено через 5 мин.
УПС, извините, я не правильно прочел написанное вами:(

[Андрей Чекунов]

Денис Добровольский, Да просто интересно:)
По крайней мере мне:)

[delete (id4606)]

ну ведь можно, если картинка удачная, и навести резскость искусственно

[vaquita de San Antón]

Black Star,
Спасибо! Вышло очень не плохо. Подскажите, пожалуйста, как поправили? (В каком редакторе, каким инструментом)

[vaquita de San Antón]

Наконец-то провел тест на фронт-бэк фокус. Выкладываю результаты на ваше обсуждение
Никак не могу разобраться как прикрепить фото...
Вот ссылка на тестовую мишень с диафрагмой 1.8
http://fotokto.ru/id104027/photo#photo1333701
А здесь та же мишень, но с диафрагмой 2.5
http://fotokto.ru/id104027/photo#photo1333703
На мой взгляд есть совсем небольшой фронт фокус. На тесте камера Canon 60d и объектив canon EF 50mm f/1.8

[vaquita de San Antón]

А вот ссылка на фото сделанное этим объективом, учитывая, друзья, Ваши рекомендации
http://fotokto.ru/id104027/photo#photo1333697
Параметры съемки 50 mm; f/2.8; 1/60; ISO 400
Снимал с рук, фокусировался автоматически по периферийной точке фокусировки.
Для себя из всей ситуации сделал следующие выводы отчего пошли смазы на фотографии в начале топика:
- Малая величина диафрагмы f/1.8 (насколько понял объектив не совсем надежный и не стоит снимать на грани его возможностей, по крайней мере мне пока рановато; из - за сильно открытой диафрагмы получил малую ГРИП)
- Сфокусировался по центральной точке на глаза, перекадрировал = промазал

Большое спасибо всем за советы )

[delete (id4606)]

vaquita de San Antón,

Micrografx Picture Publisher 10, старый добрый редактор..под семеркой может не запуститься

[Александра Голубцова]

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, почему у меня фото наоборот получаются четкими, а в объективе я их вижу замыленными? Проблема с китовским объективом. Ему лет 5. Я его чистила несколько раз, все равно не помогает. Может, ему уже конец? Ведь ставлю другой объектив и все нормально.