выбор объектива для nikon d 80

[Сергей Крылов]

semonov_nn, У всех кого вы перечислили, боке таки присутствует. А использования значительно более закрытых диафрагм( как и значительно более жесткого света) определялась не тем, что нужно избавиться от "ненавистного" боке, а простым желанием получить хорошую резкость.
Хотя сам не особо одобряю массовое увлечением сверхмалыми диафрагмами(ф1.2-ф1.8) и снимаю на 2.8-5.6 в основном и зажимаю до 8, когда надо проработать задник. Но уж больно дичь несете)

[Катерина М]

semonov_nn, Вы меня простите, но это староверческая ересь.
Векипедия определяет термин боке все же как размытие вне зоны ркзкости. А не только получаемые кругляши. Хотя, если расфокусируете взгляд на ночную дорогу или солнечные блики, то увидите что существуют и кругляши и звездочки. К чему приводить в пример только художников и ученых?
Насколько помню, знаменитый на сегодня белый гелиос создавался в научных целях для фотографирования чертежей и тех.документации. да, тогда особенности его ха и завирхренного боке считалось недостатком. И за это боке он до сих пор применяется в художественной фотографии. Многие открытия делаются случайно и из недостатков получаются достоинства.

[semonov_nn]

Хорошо, если боке понимать, как размытие - я согласен, есть и будет.
Кругляшки - нет
Импрессионисты и постимпрессионисты - мои любимые художники.
Но выбирать объектив по качеству размытия - дичь собачья..
Впрочем, дичи хватает и без этого дефекта..

"Хау, я всё сказал" (с).

[Катерина М]

semonov_nn,

Но выбирать объектив по качеству размытия - дичь собачья..
Впрочем, дичи хватает и без этого дефекта..

Ну, если Вы не видите отличий в размытии разных объективов, то это сугубо Ваша дичь собачья.

Я, может, оперу не понимаю и театр не нравится. Это не значит что направления данного искусства являются дичью и ущербны. Давайте без ярлыков.

Не просто так проф.фотографы приобретают дорогие цайсы и эльки.

[Алекс Андр]

semonov_nn,

выбирать объектив по качеству размытия - дичь собачья..

Ну да. Ну да.. Например SONY 135mm F2.8 [T4.5] SFT или CANON EF 135 mm f/2.8 Softfocus самоделки криворуких пионэров. Вот дикие люди, правда?
Вы, сударь какой-то юношеский максимализм демонстрируете, прошу прощения..

[Сергей Крылов]

semonov_nn, Конечно оно вторично по сравнению с рисунком, резкостью, микроконтраста и тд. И да, теже суммилюксы от лейки любят за то, что у них боке как картины импрессионистов)
И таки да, гелиос бракованный планар и те кто любят его боке, ну черт их знает, чуток садо мазо как по мне)

[semonov_nn]

О-тож, как говорят наши братья...

[ser7150]

Сергей Крылов, спасибо,просто ещё не очень разобрался с композицией и компоновкой кадра, и голова не очень варит в данном направлении,но думаю все придёт.Как бы у меня нет самоцели делать крутые ,профессиональные снимки (хотя конечно хочется) ,просто хочется чтоб снимки были не бездушные со смыслом и немного качественнее.. Так что прошу меня сильно не судить....

[Сергей Крылов]

ser7150, Тут надо просто насмотренность.

[semonov_nn]

SUMMILUX хорошо, но нужно знать за какой его конец держаться, а то ведь без слёз не взглянешь:

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3141