Отличие хорошей фотографии от плохой! Каноны есть!

[staffin]

semonov_nn,

Успокойтесь и сделайте что-то, потом похвалитесь... если будет чем...

Вы предлагаете мне присылать Вам выписку со своего банковского счета, когда я начну зарабатывать на коммерческой съемке? Или чем я, по-вашему, смогу похвалиться? Я не собираюсь участвовать в выставках и т.п. Я собираюсь тупо зарабатывать на коммерческой съемке и получать удовольствие от этого процеса. И не более того.

Зачем я создаю такие темы? Ну примерно по тем же причинам, по которым Сони выпустила зеркалку с прозрачным зеркалом, которое пропускает поток света на матрицу через себя, не поднимаясь наверх, как во всех остальных зеркалках. Я предлагаю новое видение и новый подход, от которых у различных людей с никами "пенсионер" рвет шаблоны

[Георгий Муравьев]

staffin, вы хамите!
Думаю, что вы останетесь на форуме сами с собой!
Мне не интересно общаться в таком ключе!
Да и другим тоже.

[staffin]

Георгий Муравьев,
Согласен, похамываю немного. Но это реакция на Ваше чтение басен и прочие метафоры да аллегории. А вот когда человек общается по существу, четко и разумно - я никогда не хамлю и всячески выражаю такому человеку благодарность и уважение!

[Георгий Муравьев]

staffin, Вы в другой ветке так же себя вели, отвечая на мою критику. Так что, в чем смысл мне вам помогать, делясь своими знаниями?

[permyackoff.victor@yandex.ru]

Петр Московцев," И вы туда же! Неужели сложно понять, что недостаточная резкость в нужном месте - это не плохая фотография, это просто БРАК!!!"
Не совсем уловил, где это я оправдывал недостаточную резкость в нужном месте?

[staffin]

Георгий Муравьев,
Знаете, есть такая проверенная практикой теория - чтобы хорошо подружиться, надо сначала хорошо поругаться

[Петр Московцев]

permyackoff.victor@yandex.ru,
Не воспринимайте так буквально мои слова, но ваши слова

Конкретизируйте свою мысль - "отличительные признаки хорошей КОММЕРЧЕСКОЙ фотографии", и основная масса оппонентов не станет вступать в бесплодную дискуссию с Вами.

как бы поддерживают мысль о возможности деления фотографию по техническим параметрам на плохую и хорошую, с чем я не согласен.
Считаю что есть брак и есть фотография, а вот уже фотография может делится на удачную и не очень, но только по сюжету, композиции, раскрытию замысла.
С уважением.

[Sergey Kuznetsov]

staffin,

Мне нравятся именно стоковые фотографии. За их качество. И я именно так хочу научиться снимать.

Ну тогда для начала, Вам бы следовало обратиться на профильный форум, например, к тому же Заставкину.

Естественно, что я не собираюсь делать фото для стоков. Я уже писал в другой теме, что именно я собираюсь снимать и кого считаю своими клиентами.

Да какая разница. Любому заказчику нужно что-то предложить. Одного только идеального качества будет недостаточно.

[staffin]

Sergey Kuznetsov,

Да какая разница. Любому заказчику нужно что-то предложить. Одного только идеального качества будет недостаточно.

Значит, спустя время, я к этому пониманию приду. Пока что меня удручает техническая сторона моих фото. Это моя главная боль и печаль

[pensioner.51@mail.ru]

Я предлагаю новое видение и новый подход, от которых у различных людей с никами "пенсионер" рвет шаблоны

staffin, Хочу вас огорчить, до разрыва наших шаблонов вам ой как далеко.