Что Вам даст дорогая камера и дорогой объектив. И чего не даст. Полезные советы новичкам.

[delete (id26166)]

Стаффин, если человек (фотограф или любитель) не умеет "видеть" или не хочет (не может) этому научится, то ни какая супер-пупер камера помочь не сможет. Можно будет сделать технически хороший кадр и всё. Два года потрачены зря. Надо было не камеру искать, а книжки читать и интернет смотреть. Вот пример, фото сделанное не самой плохой камерой, даже можно сказать хорошей. И зачем такому "фотографу" такая камера, понты. На мобильник лучше можно снять.
http://fotokto.ru/id66607#photo4552569

[Стаффин]

vladimir k., так мои выводы как раз созвучны с тем, о чем Вы говорите. Я же еще в начале поста об этом и написал. Да, камера не влияет на результат с художественной точки зрения. И не так сильно влияет с технической, как я думал раньше. У меня же все выводы написаны в самом посте, который мы комментируем. Просто мне, чтобы это понять, потребовалось время, вот и все

[delete (id145188)]

vladimir k., ну Вам и 4 года (что видно по сайту) не помогло. Так зачем зарываться? Если д90 - это единственное на что Вы способны были наскрести тогда и до сих пор не смогли обновить технику - это Ваши проблемы, и не надо в этом обвинять других.

[semonov_nn]

Не надо хаять Д90.
в умелых руках - отличная камера, вон стаффу и лучшая камера не помогает..

[delete (id145188)]

semonov_nn, я не хаю д90, сам на него снимал. Год. Потом д700, и я сразу забыл о существовании д90 с его промахами по фокусу в репортаже, низких рабочих исо, ограниченности по работе с равами и т.д. Это камера либо для себя, для дома, либо для какого-то очень ограниченного периода времени, если разговор о работе.
А касаемо Стаффина, так скажите - кто из местных гениев снимал лучше через два года после начала съёмок. Скажем так, чьи фотографии пользовались бы большей популярностью сейчас - Ваши того периода или его этого. Я активно изучаю предмет фотографии чуть более 8 лет. Снимаю на порядок дольше, но наполовину бездумная съёмка не в счёт. Стаффин 2 года. Разница в 6 лет. Или в 4 раза. Это огромный срок за который всё может очень сильно поменяться.

[Тотктонадо]

Стаффин[/b],

38RUS, Вам в одной теме Семенов немного попытался поправить корону, я деликатно промолчал, потому, что мы вроде как с Семеновым по разную сторону реки какать ходим и в союзниках нам быть не с руки...
Но Вы его намекам не вняли.Поэтому я Вас прямо спрошу - Вам не рановато ли тут с трибуны выступать? Может быть сначала покажете свои снимки? То, что я написал - пройдено и прочувствовано каждым нервом. Результат Вы можете посмотреть у меня в портфолио. Я не против, когда кто-то категорически не согласен с моим мнением. Я даже за! Но, хотелось бы, чтобы его несогласие подкреплялось его снимками, а не мыслями и пересказыванием теории.

И научитесь, хотя бы, выделять цитирование в тексте. Чтобы читающий понимал, где Ваш текст, а где Вы цитируете...

38 новичок

[semonov_nn]

Hasso, чуть более 8 лет. Снимаю на порядок дольше

Порядок - это 10 раз, Вы 80 лет снимаете!

Насчёт Стафф, пусть себе растёт, но не надо сразу вставать в позу профи и поучать, когда сам, только "Плейбой"..
Это смешно, а часто противно.

[delete (id145188)]

semonov_nn, ну давайте теперь к словам цепляться.

[semonov_nn]

Вы знаете - за слова бывает оооочень строго спрашивают..
Следите за словами.

[delete (id145188)]

semonov_nn, ушёл бояться.