Как фотографировать небо?

**Антон Швец** » 15 июл 2014, 09:54

sstranger, ага, и потом куча шума на вытянутых из тени участках. Лучше немного пересветить небо и затем вытащить его в редакторе.

**sstranger** » 15 июл 2014, 16:03

не согласен, тень всего на 1-2 стопа темнеет обычно от нормальных условий, и так же вытягивается. И кстати, на небе при пересвете можно потерять информацию, а в тенях она гораздо лучше сохраняется.

**Sergey Kuznetsov** » 15 июл 2014, 17:44

sstranger, ну, не на 1-2, а эдак до 4-5 стопов... И вообще, не учите плохому. Это снимается или с брекетингом или с градиентным фильтром. В фотошопе можно сделать всё, но это уже не искусство снимать, а искусство фотошопить. Тоже, конечно, полезный навык, но всё-таки лучше сначала научиться делать правильно, а потом уже мухлевать.

**Антон Швец** » 15 июл 2014, 18:06

Если у вас не будет сильного пересвета, никакую информацию вы не потеряете, особенно, если снимаете на современную камеру - на том же Nikon D7000 равы можно тянуть практически до бесконечности. А вот шумы при вытягивании теней, да еще если кадр темный - как пить дать.

**sstranger** » 16 июл 2014, 15:35

ну даже не знаю что и сказать... я снимаю на современную камеру Sony a65 и про шумы при вытягивании теней от Вас в первый раз узнал, чесслово. А на работе снимаю на современную камеру Nikon d7100 и там постоянно тянем тени, причем без шумодава.

**Amary** » 17 июл 2014, 00:59

sstranger, у меня Кэнон 6д и шумы при использовании указанного вами метода, лезут как надо.
На фото ниже при ИСО 100 шумодав использовала.

Так что лучше пересветить и небо затемнить, как на фото ниже.

**Антон Швец** » 17 июл 2014, 02:06

Тут главное, чтобы пересвет был умеренным, дабы не выбить информацию по всем каналам.

**Артур Овсепян** » 17 июл 2014, 03:06

http://fotokto.ru/id31580/photo#photo821181
Джипег фото без фильтра и без ФШ.
http://fotokto.ru/id31580/photo#photo587761
Джипег панорама с градиентным фильтром, без ФШ.