Почему появляется шум при ISO 100???

[Amary]

Luscinia,
Вообще я так считаю, что разговор ни о чем, чем вас смущает диафрагма, она как-то влияет на наличие шумов? Если цитировать Скотта Келби, то у него для портрета идеальная диафрагма 9 и ИСО он под нее подбирает. В данном случае вообще ни о чем разговор, мне кажется.
И никто шибко умный не посоветовал заполняющий свет или подсветку фона сделать, чтоб убрать темные участки.

[Luscinia]

Amary,

чем вас смущает диафрагма, она как-то влияет на наличие шумов?

Никак не влияет. Это просто замечание на "так в учебниках советуют". Повторяю, диафрагма должна выбираться в соответствии с замыслом.

Если цитировать Скотта Келби, то у него для портрета идеальная диафрагма 9

Бог с ним, со Скоттом...
Вообще, закрывать без прямой необходимости диафрагму дальше 5.6 - значит портить картинку. Зачем хорошие объективы, если диафрагмировать до 11.

И никто шибко умный не посоветовал заполняющий свет или подсветку фона сделать, чтоб убрать темные участки.

Вопрос подсветки связан с художественным замыслом. Фотографии, про которую была речь, никто не видел. О возможном наличии затемненных участков с потерей детализации было написано и не только мной.

[Amary]

Luscinia,
откуда мнение, что закрывать картинку дальше 5,6 - портить ее? Тоже из учебников)))

[Nobody]

Amary, а что мешает в студии поставить выдержку 1/20, 1/15 секунды или любое другое значение? Почему именно X-Sync?

Luscinia, а как с вашей точки зрения понять когда есть необходимость зажимать диафрагму более 5,6, а когда нет? и почему именно 5,6, а не 3,5; 4; 8 или 11?

[Amary]

EPYur,
да ничего не мешает, только если поставить 1/20, то получится, что диафрагму вообще надо будет зажимать. Или импульс на самый минимальный минимум ставить. То есть вопрос о целесообразности скорее.
Плюс, если модель будет двигаться, то может появиться смаз при длинной выдержке. Может, что у меня было неправильно, конечно, но на 1/100 маленький сдвиг был.

[Nobody]

Amary, а каким объективом, извеняюсь, вы снимали, что при 1/100 добились шевеленки?

[Андрей Чекунов]

Amary, а что мешает в студии поставить выдержку 1/20, 1/15 секунды или любое другое значение? Почему именно X-Sync?

Luscinia, а как с вашей точки зрения понять когда есть необходимость зажимать диафрагму более 5,6, а когда нет? и почему именно 5,6, а не 3,5; 4; 8 или 11?

Ничего не мешает, кроме разумности. И понимания того что для 1/20 потребуется штатив, а на 1/200 большинство людей с портретником снимут без шевеленки. Поэтому лучше использовать Х-Sinc или чуть длиннее.

С диафрагмой вообще все просто. Ничего понимать не надо, кроме понимания светотеневого рисунка, который хотите получить. Берете флешметр и промеряете, настраивая свето-приборы так, как вам надо. Флешметр в любой приличной студии есть или в комплекте или на прокат.
Ну и все же характеристики объектива тоже надо знать. На дешевых объективах есть падение резкости и контраста при определенных диафрагмах.

[Денис Добровольский]

А мне почему то казалось что чем больше выдержка и менее мощный импульс тем шевелёнки наоборот меньше =)

[Amary]

EPYur,
снимала и 15-85 и 24-105, на обоих при очень активной модели (маленький ребенок) есть риск появления легкого смаза, т.е. при 100% увеличении заметно, что резкость не идеальная, если же не приближать, то все ок.

[Amary]

Андрей Чекунов,
Андрей, вспышки движение замораживают, но если импульс слабоват, а выдержка длинная, то может появиться шевеленка.