Просто кошмарно некоторые снимают !

[Ivan Groznov]

Андрей Заломленков,
Лови:
http://fotokto.ru/id44312#photo6533836
http://fotokto.ru/id44312#photo6533820
http://fotokto.ru/id44312#photo6532461
http://fotokto.ru/id44312#photo6532411
http://fotokto.ru/id44312#photo6531100
http://fotokto.ru/id44312#photo6528837
http://fotokto.ru/id44312#photo6527392
http://fotokto.ru/id44312#photo6478711
http://fotokto.ru/id44312#photo6477903
http://fotokto.ru/id44312#photo6476711
http://fotokto.ru/id44312#photo6475522
http://fotokto.ru/id44312#photo6474272

[Андрей Заломленков]

Ivan Groznov, ну я бы не сказал, что всё ужас-ужас, как-никак на NIKON D600 снято..

[Андрей Николаевич (новый)]

Андрей Заломленков,
При всём уважении, но Вы опять оцениваете штампами. Исходя из Ваших логических умозаключений, фото сделанное на более дорогую камеру автоматически становится шедевром, а если камера бюджетная, то и фото так себе. (Все выше написанное, сказано не в адрес автора представленных фото).

[Андрей Николаевич (новый)]

Андрей Заломленков,
Как Вам моё фото?
http://fotokto.ru/id218849#photo6541761

[semonov_nn]

1 - уже нучитесь вставлять фото в сообщения.

2.. если хотите критики.. поместите в раздел Критика.

[Андрей Николаевич (новый)]

semonov_nn, Не хочу критики, интересно мнение одного конкретно взятого человека.
Кстати спасибо большое, цвет платья в прошлый раз исправил.

[Андрей Заломленков]

Андрей Николаевич (новый), я Вам ответил на Вашей страничке.

[Андрей Заломленков]

Андрей Николаевич (новый), Вы не поняли мою иронию, Помидоров кинул ссылки на эти фото для того, чтобы сказать, что они никакие и надо было пройти мимо, а я вот их оценил, значит у меня плохой вкус.. На что я могу ответить, что это стиль такой у Анатолия Чикчирного, кому-то он нравится, кому-то нет.

[delete (id220308)]

derev, Кто будет контроль то наводить? Качество тоже все меряют разными мерами.....

[Андрей Николаевич (новый)]

я Вам ответил на Вашей страничке.

Андрей Заломленков,
Спасибо за развернутый комментарий.
А теперь немного истории данного снимка. Прочитал, я как то статью в инете, очень познавательную более 100К подписчиков и более 2К лайков. Где автор статьи рассказывал, что на 50мм можно снимать отличные пейзажи, что светосила объектива это ВСЁ, чем больше открыта диафрагма тем качественнее получаются фото были даже примеры фото и т.п.
Окрылённый новыми знаниями я поехал запечатлеть будущие шИдевры на природу. Приехал достал камеру с установленным заранее 50мм, открыл дырку на полную и погнал.
Получившийся шИдевр и был представлен. Воспользовавшись советами аФтора статьи, я сделал массу снимков, которые на камере выглядели вполне прилично и я счастливый поехал домой.
Приехав домой и выгрузив фото на комп, после просмотра я выдал такую тираду, что все домашние сбежались посмотреть, что случилось. А по факту ни на одном фото, не был проработан задний план, всё в мыле, только очертания и силуэты.
Статья оказалась, не только бесполезной, но для начинающего фотографа коим я являюсь, она является утопией которая искажает факты и действительность.

Как то так.