Объектив 50 мм 1.8. Массовое заблуждение начинающих фотографов

[staffin]

А так фиксы всегда резче зумов. Разве что топовые зумы приближаются по резкости к самым дешевым фиксам, да и то не все.

Позволю себе с Вами не согласиться...Мой зум выдает настолько резкую картинку, что резче уже вообще невозможно....Каждая ресничка, каждый волосок...Все настолько резко, что аж звенит...Я раньше никогда не получал такой резкости, я о ней только мечтал....По-моему, резче уже действительно просто невозможно..

[delete (id145188)]

Пастор, подписываюсь под каждым словом! Свой 50/1.4Г поменял на 1.8Г, от которого в своё время поспешил избавиться с появлением 1.4.

[Пастор]

staffin, Тут вопрос многогранный. Какой зум и какой фикс, на каких настройках и на какой камере. Но при прочих равных по законам оптики фикс должен быть резче, так как просчитать идеальную резкость на разных фокусных у зума на порядок сложнее, чем на одном фокусном фикса. Ну и, например, на 10-15 мегапиксельных камерах ряд зумов будут разрешать матрицу, а на всяких д810 и 5дср с огромным количеством мегапикселей, резкости зума уже будет не хватать, да и фикс-то далеко не каждый осилит такую плотность пикселей.
В целом, я не фиксолюб и мне именно резкости хватает даже на 18-55вр2 от никон. Просто с использованием фиксов резкость может возрасти весьма заметно, а если кому резкость нужна в первую очередь, то фиксы дадут её больше. Это теория, подтвержденная практикой. Однако обычно, как Вы и сказали, резкости зумов хватает с головой.

[Андрей_65]

Пастор, исчо освещение стоит учитывать.

[Vladimir Plugnikov]

Пастор,
Хммм....

Ну и, например, на 10-15 мегапиксельных камерах ряд зумов будут разрешать матрицу, а на всяких д810 и 5дср с огромным количеством мегапикселей, резкости зума уже будет не хватать, да и фикс-то далеко не каждый осилит такую плотность пикселей.

Ваще-то у бюджетных кропнутых APS-Cных 24 Мегапиксельных камер типа Никон Д3300 или Кэнон 750Д или распиаренной намедни Фуджи ХТ-2

плотность пикселей

реально больше чем у

д810 и 5дср

И отличная резкость получается при работе со вполне бюджетными зумами EF-S и их аналогах у Никона.
Народ просто снимает и даже не парится над этим вопросом

[Пастор]

Vladimir Plugnikov, Плотность примерно та же, что и у д810 (24 * 1.5 = 36) и меньше, чем у 5дср (24 * 1,6 = 38,4, что меньше 50).
Разрешающая способность многих зумов на кроп весьма неплохая, но 24 мегапикселя разрешить пока не может не один. Если посмотреть тесты ДХО, становится ясно, что 24 мегапикселя - проблема даже для еф-стекол. Рубеж перешагнули всего несколько стекол типа 100-400 второй версии, 24-70 2.8 второй версии, 70-200 2.8 второй версии и 11-24 4л. Остальные зумы даже 24 мегапикселя не разрешают. А вот фиксов побольше - даже 40 2.8 и 50 1.8 стм дают разрешение выше 24 мегапикселей. 50 же мегапикселей даже 300 2.8 не в состоянии осилить. У никона та же беда, кроме двух 70-200 с ф4 и ф2.8 осилить 24 мегапикселя никто из зумов не в состоянии. А из фиксов опять же недорогой 85 1.8г держит больше 24 мегапикселей.
На практике при личном тестировании разница также видна при увеличении изображения, а в случае со слабыми зумами типа старых китовых, кэнон 17-85 и подобными даже без увеличения разница бросается в глаза.
"Народ просто снимает и даже не парится над этим вопросом" - а вот тут полностью согласен. Тем более надо понимать, что попиксельная резкость нужна крайне в редких случаях. Чаще куда важнее композиция, цвет, бокэ или еще какие-то параметры, а подшарпить и на компе потом можно. А можно и не шарпить. Лично я не запариваюсь по поводу резкости линзы, снимаю и старыми советскими стеклами типа гелиосов, юпитеров и прочих таиров. И низкое разрешение стекла меня ничуть не пугает. Возможно описанные выше параметры могут быть полезны для тех, кто снимает для огромных баннеров или просто желает получать жутко детализированную картинку. Лично мне оно не нужно, как и большинству любителей, да и профи. Поэтому меня на 24-мегапиксельных кропах никон устраивает даже 18-105вр, который по факту разрешает всего 11.

[Vladimir Plugnikov]

Пастор,

Плотность примерно та же, что и у д810 (24 * 1.5 = 36) и меньше, чем у 5дср (24 * 1,6 = 38,4, что меньше 50).

Хммм....

У Вас проблемы со школьным курсом арифметики в сочетании с дизлексией

Смотрим на пример на сайте canon.ru спецификацию 750Д :
http://www.canon.ru/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/eos_750d/specifications.aspx
"Датчик изображения 22,3 x 14,9 мм
Количество эффективных пикселей прибл. 24,2 мегапикселя"

Далее вспоминаем таблицу умножения и получаем площадь этой матрицы 22,3 x 14,9 = 332,27 квадратных миллиметра.
Соответственно на 1 кв.мм приходится 72 832,335149125711018147891774761 пикселей

У Никона Д810 матрица полнокадровая , 24 х 36 мм, ее площадь 864 кв.мм,
на которой размазали 36 Мпикселей.
Соответственно на 1 кв.мм приходится 41 666,666666666666666666666666667 пикселей

У Кенона 5ДС
На 1 кв.мм приходится 57 870,37037037037037037037037037 пикселей....

[Пастор]

Согласен, забыл разницу размеров и просто умножил на кроп, что неверно. Но, безусловно, это ни коим образом не даёт Вам право начинать пост с оскорблений. Вживую Вы бы мне такое не сказали, оттого делаю вывод, что Вы - интернет воен. С таковыми общаться неприятно. Жаль, что Вас плохо воспитали и что Вы оппонируете к одной строчке моего сообщения, а другие просто упустили.

[Алекс Андр]

Vladimir Plugnikov,

На 1 кв.мм приходится 57 870,37037037037037037037037037 пикселей....

Удивительное совпадение чисел. На одного снимающего тоже приходится ровно 57 870,37037037037037037037037037 попиксельных технодрочеров.

[Пастор]

Алекс Андр, Да, излишнее копание в технических свойствах объектива не помогает в фотографии. Однако, чисто из интереса можно узнать что да как. Опять же, по-моему, изучением резкости занимаются крайне редко, просто на форумах это излюбленная тема. Реальные фотографы особо этим не заморачиваются. Кен Роквелл, например. Но в свободное от фотографирования время почему бы и не пообщаться на эту тему?