Отличие хорошей фотографии от плохой! Каноны есть!

[delete (id145188)]

Vladimir Plugnikov, да, и есть такие, у которых и с практикой, и с теорией проблемы. Но очень любят осуждать то, в чём они ни на грамм не смыслят.
Если бы Вы достигли определённых высот в каком-то направлении, то понимали бы, что времени на изучение всего не хватит. И поэтому люди уже выбирают то, что им ближе по душе - либо с камерой наперевес бегать, либо с головой уходить в искусство.

[Vladimir Zhavoronkov]

Как отличить технофетишиста от фотографа, который просто хорошо разбирается в фототехнике? Элементарно. Фотограф делает фотографии. Когда кто-то попытается произвести на вас впечатление своим знанием матчасти – посмотрите на его работы. Если его знания не позволяют ему получать красивые кадры, то что толку от таких знаний? Самые ценные знания приобретаются в поле, личным опытом съёмки, а отнюдь не на веб-форумах.

счем я полностью согласен, остальное- критику не обязательно уметь, все отмазки бездарных фотографов, я впервую очередь смотрю работы критикующего, если он фотографирует хуже меня спрашивается зачем мне его слушать, книжки я и сам умею читать

[delete (id158959)]

По моему все просто...если фото от души, то и смотреть его хочется. И есть много технически и постановочно безупречных фото. Их смотришь, но не сильно запоминаются...