К вопросу о мегапикселях

[Юрий Григорьевич Лозовой]

Андрей Иванович,
а почему сразу не сделать всё "по-людски" ?
К какому фото, какой EXIF относится?
Что, те коллеги, кто пожелает реально сравнить, должны гадать.
Да, и сами EXIFы Вы выставили по дополнительному запросу (ну что-бы количество Ваших сообщений увеличивалось).

"Фото отдельно, и EXIF, под каждым из них".
Реально, ЧТО НЕПОНЯТНО БЫЛО?

Про "засорять мою страничку", Вам уже сказали...
Но вопрос не в этом.
Возможно, на сайте, при размещении фото на личной страничке и на Форуме, действуют разные алгоритмы.
Этот вариант надо было отсечь.
Ведь Вы хотели, что бы сравнивали фото, а не сказали Вам: - "вот эта красненькая"...

Повторюсь:
- "Вопрос смысла в бесконечной гонке за пикселями, это тема большого обсуждения специалистами.
Но, не на этом сайте".
Это в дополнение к вопросу о "диванных экспертах".

А, о том, как почувствовать разницу, хорошо написал Вам Юрий ЛМ.
Да и я говорил, только Вы всё равно, невнимательно читаете.

А вообще, нормальные фотографы, когда хотят понять разницу в работе гаджетов, не используют ни "фото из окна", ни "фото со стола"...

Как-то так...

[Андрей Заломленков (настоящий)]

Юрий Григорьевич Лозовой, в общем, Вы считаете что тут на сайте собрались одно фотощелкунчики, которые не силах обсудить нормально ни одну тему собственно о фотографии и способны лишь долго и нудно критиковать других?

[Эдуард***]

Андрей Заломленков (настоящий), хоть вопрос был и не ко мне лично, но отвечу я.
Вот реально. что еще обсуждать в данной теме.если ответ вы уже дали сами;

Я хотел сказать, что бесконечная гонка за мегапикселями (на любой матрице) ничего хорошего не даёт, ибо законы оптики не обойти. Та же Сяомиа анонсировала камерофон с 200 мегапиксельной камерой, для фотокамер полнокадрового формата число мегапикселей 50-60 уже становится нормой. Но, как известно, чем мельце пиксели, тем меньше света они забирают, поэтому нет особого смысла гоняться за такими новинками и следовать уловкам маркетологов.

Всё, ВСЁ! Конец темы! Можно расходиться.
Заломленков! Как то вы( это уже через силу) хвастались количеством лайков, топов, загруженных фотографий. сейчас на кол-во тем перешли? Похоже, что больше нечем, ибо новые ваши фото хуже старых. да и темы уже избиты.

[Юрий Григорьевич Лозовой]

Андрей Заломленков (настоящий),

1. Для начала процитирую слова Юрия ЛМ, на которые я уже ссылался, но Вы даже их не поняли:
- " Я думаю, что мегапиксели играют свою роль при печати сделанного фото.
Пусть автор темы попробует распечатать полученные снимки хотя бы в формате А3. Уверен - разница будет видна в пользу многомегапикселькой полноформатной камеры.
Я уж молчу про печать рекламных билбордов больших и супербольших размеров - где-нибудь 12 х 3 м.
А ужатые-пережатые фото на сайтах и в соцсетях сравнивать некорректно.
Хотя фото от Коники и от камерофона здесь выглядят лучше".

НЕКОРРЕКТНО СРАВНИВАТЬ качество съемки различными девайсами, в условиях сайта.

2. Вы упорно уклонялись от предоставления полной информации о фотографии, считая "что и так хватит".
Почему это важно, я Вам изложил ранее, но Вы опять проигнорировали.
Фото с Сяоми, вообще не было подогнано под размеры ранее выложенных изображений. Трудно было зум включить?

... "Нравится, не нравится, - "на вкус и цвет, все фломастеры разные" ...

3. Про "фотощелкунчиков", - термин придуманный Вами и я его никогда не употреблял.

Я считаю, что на сайте есть много хороших и много классных фотографов-профессионалов, которым нет дела до Вашего бреда.
Конечно, отдельные из них не выдерживают и говорят Вам, что Вы не правы.

Как оказалось, на сайте ещё есть фотографы экстра класса, уровень мастерства которых Вы просто не способны оценить.

Я знаю свой уровень подготовки и "своё место в строю".
Да, я стараюсь делиться с коллегами полученными знаниями.
Но я не люблю, когда люди врут или пытаются изображать из себя "слишком умных".

Вы сами пять лет назад затащили меня на этот Форум. До этого я спокойно выставлял свои фотографии и смотрел на фотографии коллег. И этого мне было достаточно.

4. Мне понравились слова SanSan:
- "пинали вас на Крафте.. так ни чему и не научили... "

5. Вы простой фотограф-любитель, с посредственным уровнем подготовки, который, вместе с нашим другом Александром, пытается воплотить идею-фикс: "ОЖИВИТЬ ФОРУМ"...

Я одного не могу понять: зачем Вам эти дипломы, нарисованные машиной, которых Вы наплодили себе в прошлой сессии, и эти регалии под аватаркой на Форуме?

[Андрей Заломленков (настоящий)]

^Как оказалось, на сайте ещё есть фотографы экстра класса, уровень мастерства которых Вы просто не способны оценить.^
Сразу вспомнилась сказка о голом короле, куда уж нам оценивать работы профи не пойми про что, это же высокое искусство, 10 фотографов заценили (хотя 1000 сказали беее).

[Сергей Крылов]

Большое разрешение в современных камерах нужно мне например чтобы кропнуть и получить большую грип в макро. Ну и для большого разрешения видео тоже нужны такие матрицы. Плюс большее количество информации = лучше давятся шумы на высоких исо и больше возможности для обработки.

[Андрей Заломленков (настоящий)]

Сергей Крылов, ну хоть одно здравое рассуждение по теме!

[Юрий Григорьевич Лозовой]

Андрей Иванович,
Вы опять уходите от ответа на прямые вопросы.

"10 фотографов заценили (хотя 1000 сказали беее) "
- это полнейший бред, основанный на втюхиваемом Вами принципе "лайк за лайк".
А у Вас лично, когда Вы рассматриваете классные работы коллег, желание поставить "лайк", возникает только как ответная реакция на "встречный лайк" автора фото?
Или Вы способны всё таки заценить классную работу?

На сайте, под фото, нет кнопки "беее) ", - это ещё один дебил...зм, который Вы придумали.

Сергей Крылов сказал всё правильно!
Только это не ответ на заданный Вами вопрос:
- "Кому какое фото кажется лучшим? "
Разницу улавливаете?

Вы, если не читаете, что пишут Вам коллеги, хоть запоминайте, что сами сказали!

Хотя, о чём я?
Вы ПОЛНОСТЬЮ ПРОИГНОРИРОВАЛИ слова Юрия ЛМ, ни когда он Вам написал, ни когда я два раза на них сослался!
... После трех раз, могли и сподобиться ответить!
Или они сильно противоречат тому "сценарию", который Вы придумали?

Но, если не способны вообще "оценивать работы профи" и не можете понять про что они, - тогда простительно!

... Или "пустыми" ответами, если не сказать грубее, - пытаетесь затянуть обсуждение пустой темы, или опять не способны понять о чём и как нужно говорить...

[Tit-an]

Андрей Заломленков (настоящий),

Сразу вспомнилась сказка о голом короле, куда уж нам оценивать работы профи не пойми про что, это же высокое искусство, 10 фотографов заценили (хотя 1000 сказали беее).

В точку. Вот только ты не король и не тот кто сказал что он голый. А так, оценьщик который хлопает в ладоши и говорит что костюм хороший.

[Андрей Заломленков (настоящий)]

Юрий Григорьевич Лозовой, при всём увжении, будьте так добры, пишите коротко и ясно, ибо пока дочитаешь до конца Ваш пост, то начинаешь забывать о чём Вы писали в начале..
Вот вы пеняете мне, что я затащил Вас на форум. А что, или кто собственно удерживает тут? Ну не нравится, что Деревяшкина много и Заломленкова и они создают пустые темы, ну так просто не приходите, или пишите в старых других темах, делов-то! Но нет, Вы упорно приходите на форум с единственной целью - покритиковать меня и Александра, наверное тем самым пытаясь повысить свой уровень самооценки..
Я склонен предположить, что работы Деревяшкина и мои Вам в душе нравятся, но Вы стыдитесь в этом признаться, иначе почему такое настойчивое и беспрерывное внимание к нашим скромным персонам? Если человеку не нравятся картины в стиле абстракционизма, то он не будет раз за разом приходить в такую галерею, плеваться на полотна и бесконечно ругать авторов...