Да вы бы камеру сказали какая. Было бы попроще. У меня к примеру никон д90 он старенький, мегапикселов маловато чтоб хоть как то это компенсировать камера резкость наводит отсюда шумы. При ресайзе фото до разумных размеров исчезают и шумы. Плюс экспозицию чуть завышаю.
Денис Добровольский, ну пока дама молчит, выяснилось из её портрета что там NIKON D3000, я не в курсе по никонам, но начальные да не свежие. скорее это надо принять как факт
Polina1928, причин много. Одна из неявных причин когда неверно экспонированный кадр - вытягивают в редакторах. Вторая неявная причина , когда снимают не в фокусе. Третья неявная причина плохой свет и как результат низкий контраст , который новички путают с шумами.. А вообще подобные вопросы лучше задавать по конкретной фотографии..
На ISO100 я только две причины шума знаю: сверхдлинная выдержка или черезмерная обработка. Ну или это не шум. На технику грешить не надо: нет такой камеры, которая бы в таких условиях шумела бы. Полина, выложите 100% кусок кадра с шумом или полноразмерный кадр. И расскажите хоть что-нибудь: как снимали: в jpeg или в raw, как обрабатывали, какие настройки в камере меняли? Как же Вам посоветовать что-нибудь, если Вы молчите?
В общем, то же самое. Камера 6д, ИСО 100, f10, 1/160. Экспозиция по лицу. Кадр из рава, без каких-либо улучшательств, 100% масштаб. Посмотрела на результаты 550д в этих же условиях, на мой взгляд, поменьше там шума.
Хороший пример. Здесь нет шума. Вы говорите об участке слева от головы на уровне глаз? Это постеризация или бандинг. Но шума нет. Причём, если добавить на снимок шума, или переснять на более высоком ISO, то вот этот рваный градиент как раз и исчезнет. Вот такой парадокс: и с шумом плохо и без него никак.