ТОП-20 фотографий за 17.12.2013 г.

Понравился буквально наполненный воздухом чистый пейзаж Valeriy Piterskiy.
И удивило появление в ТОПе фото Юрия Макарова с огромной дырой от солнца и странным сиреневым пятном на снегу.

А меня все время удивляет попадание в ТОП всевозможных веточек хвойных культур. Тем более с подрезанными иголками... В чем сложность, оригинальность и тому подобное?
А также не понимаю почему виды Питера как у Дроздова попадают в ТОП. Вид типичный для центра города, которых за день можно наснимать сотню. А потом сиди у компа и всю зиму выкладывай по мере обработки. Никакого изюма и в плохую погоду. Если ТОП уже для просто технически грамотных фото, то низко мы все пали....

Заметил мелькание в топе одних и тех же авторов. Я в фотографии совсем недавно и не претендую на истину в последней инстанции. Но тут явно прослеживается закономерность, что некоторые сюда попадают не от большого мастерства, а от большого количества друзей и знакомых, лепящих друг другу лайки не глядя. Также некоторые авторы из топа, не буду показывать пальцем очень любят удалять комментарии с вопросами и критикой, оставляя только хвалебные. Зачем? - потешить своё эго? Хотите увидеть по настоящему потрясающие работы, загляните на сайт 500px. и сравните тамошний ТОП с этим, почувствуйте так сказать разницу.

Игорь, увы, но ваши выводы верны на 146% Правда, они не новы.

По оводу критики и удаления комментариев. Вот цитата из книги Майкла Фримана "Взгляд фотографа": "к категории "хороших" в настоящее время относится меньшинство фотографий. Это мало кому по душе: все хотят нравится, а критику воспринимают как невоспитанность и считают, что без нее можно обойтись. Разумеется, это абсурд..."
Очень хотелось бы, чтобы на это мнение обратили внимание не только здешние авторы, но и команда ФотоКто.

Игорь, будучи посетителем (пользователем) сайта 500px.com, ко всему происходящему здесь Вы тем более должны относиться с доброй иронией. Тутошняя атмосфера в меру успевающего класса средней школы должна способствовать только выработке собственного стиля и оттачивания мастерства при том, что стремитесь Вы к чему-то более феерическому.
А на сайте 500px.com при всем его великолепии тоже свои организационно-коммерческие хитрости имеются. Невозможно выигрывать без знания правил игры. На одних крыльях гениальности (при своей жизни) еще никто в дамки не попадал.

Что-то я не понял, конкурс называется "фото дня" или "фотошоп дня"????

Мария, Вы не правы. "Тутошняя атмосфера в меру успевающего класса средней школы ДОЛЖНА способствовать только выработке собственного стиля и оттачивания мастерства". Может эта атмосфера и должна, НО НЕ МОЖЕТ! Равнение на в меру успевающего ученика средней школы росту способствовать НЕ МОЖЕТ.

Борис, я часто слышу от своих сверстников слова, что школа чего-то не додала, что ВУЗ не научил. А, мне кажется, это от учащегося зависит. Если захочешь, научишься. Один научится лавировать в заданных условиях и получать всеми возможными средствами необходимую ему для жизни дозу обожания, другой научится реально классно фоткать и перейдет на 500px.com, а затем и выше. А третий научится только пургу в комментах гнать, как я сейчас. Каждому своё, не так ли?

да я и не говорила, что нужно равняться на здешних (сама этим не страдаю)))

Извините ,ошиблась -Игорь! ..все это понимают,но не каждый осмелится сказать ..мой Вам - респект! Лилия - спасибо за прекрасный позитивчик!!!

Мария, дело в том, что человеку, недавно взявшему в руки камеру, трудно найти здесь ориентиры. Поскольку фото в ТОПах нередко страдают даже техническими ошибками, а уж про композицию и художественный уровень и говорить не приходится. А найти приличные фото в потоке ежедневно появляющихся новых фотографий крайне затруднительно. Поэтому, если кто хочет учиться, то ориентироваться только на этот сайт не стоит.

Борис, человеку, недавно взявшему в руки камеру (ну, такому, как я, например), предстоит долгий и интересный путь творческого поиска и самоопределения. И чем тернистее он будет, тем лучше. Все тут вроде как взрослые люди и понимают, что если сам не станешь двигаться вперед, то никто никого двигать и пестовать за просто так не будет. Как говорил персонаж Аркадия Райкина: "Слабые отпадают, остаются самые жилистые." (эх, ну прям как в жизни)))

Мария, я только о том говорю, что пока этот сайт существует в таком виде, как сейчас, он сам по себе мало способствует учебе. При другой организации он мог бы быть в этом смысле самодостаточным. А вот в том, что здесь все хотят двигаться вперед, у меня большие сомнения. Иначе бы не удаляли комментарии.
И должен заметить, что есть места, где можно выигрывать, не вступая ни в какие игры.

Да. У меня тоже сложилось впечатление, что модераторы сайта выбирают в Топ часто не самые лучшие из выставленных фотографии, критерии отбора вероятно понятны только им самим, но лично мне не понятны совершенно. К тому же мелькают постоянно одни и те же авторы, а это наводит на определенные мысли....

И на счет фотошопа: есть ну такие отшопленные работы, что и фотографией то их уже не назовешь. Я все-таки за конкурс фотографий (с минимальной обработкой в фотошопе).

Мы все тоскуем об идеальном мире, Борис. Вы пишите про "места, где можно выигрывать, не вступая ни в какие игры", так отчего же не назовете их. Я бы с радостью телепортировалась туда.

Эриака, по поводу уместности фотошопа предлагаю почитать здесь: http://fotokto.ru/id16232/blog?view=7981

Мария, идеального мира, конечно, нет. Но одним из лучших сайтов я считаю Photoline.ru. Лет десять назад там было интересней, чем сейчас. Однако система постинга и оценок и в настоящее время в большей степени ориентирована именно на хорошие фотографии и на их достаточно профессиональную оценку.
Вполне интересным я считаю и сайт Prosto Foto.
По крайней мере на них лицо сайта делают не те, кто не хочет учиться и двигаться вперед.

Благодарю Вас, Борис! Эта информация совершенно нова для меня. Обязательно воспользуюсь Вашими рекомендациями. Я только открываю для себя эту сторону интернет-пространства.
Спасибо! :)

Модераторы, по-моему тут не выбирают. Это автоматическая система.
Есть очень интересные фотографии, есть те, которые мне не понравились, но за них голосовали. Мы сами выбираем.

спасибо всем кто здесь пишет комм. прочел и на многое смотрю с других позиций. Борису отдельное спасибо за подсказку сайтов. обязательно их посмотрю. полностью согласен с Эриакой насчет фотошопа- на многих снимках остается только то от автора что он где-то нажал кнопку.

Мария ваша позиция по поводу что пришли здесь научиться - мне очень близка. спасибо что неравнодушны к тем кто только начинает!

Ржу не могу... второй из топов ))) юрий макаров...это что то...слава богу что я не такой профи...но если я постоянно ржу над его фото...это внушает надежду)))

А мне кажется при оценке новых фотографий у многих, кто оценивает срабатывает еще такой момент - раз пошел хороший отзыв - надо и мне поставить лайк. Поэтому уже сделанные выборы в пользу той или иной фотографии как бы толкают человека тоже присоединиться. Это только мое мнение, оно, безусловно, может не совпадать с мнениями других людей.

Эриака, а я вот думаю, что комментарии никто не читает. Иначе хотя бы кто-нибудь из комментаторов среагировал на критику. Да и фотографии по большому счету не смотрят: видят - это мой друг, он мне лайки ставит, ну и я ему поставлю. Это вообще типичная картина для таких сайтов.

Кроме того, администрация заявляет, что все определяют зрители, хотя сама систему рейтингов обсуждать отказывается. В тоже время, если посмотреть популярные фотографии, которые якобы расставлены по рейтингу, можно заметить, что в ряде случаев фото с меньшим числом лайков опережает фото с большим их числом. Да и вообще некоторые фото расставлены совсем не в соответствии с числом лайков, числом выбора их в избранные и не в соответствии с их суммой. Так что определение рейтинга остается тайной за семью печатями.

Борис, я слежу за вашим мнением . Мне кажется на этом сайте не навести порядок качества . Этот сайт зарабатывает на количеством

Да, Борис, я тоже это часто замечаю (что некоторые фото выставлены популярные, но число их лайков меньше, чем у некоторых новых) - смешно и грустно. Обман везде.

благодаря Борису посмотрел сайт PROSTOFOTO очень понравился.и что удивительное обнаружилось-фото ночного моста что было на этом сайте,автора Владимира , там сразу стало фото дня и он признан фотографом дня за 22 декабря..вот и подумаешь как же здесь выводятся рейтинги.очень жаль ,если все нечестно.