ТОП-20 фотографий за 16.09.2013 г.

ещё более непонятный с точки художественной ценности ТОП. Да и с точки зрения "равняйтесь на них" тоже. Насчитал 4-5 работ, которые нужно назвать отличными. Остальные - не без недостатков, проходные, полубытовые фото. Короче не ТОПовые. Причины, почему достойным работам (а такие были и за эти сутки), не пробиться в ТОП всем известны... Не верьте, если кто-то говорит, что всё само собой рассосётся. Многие из тех, кто пытался объяснить что такое хорошо, а что такое плохо были подвергнуты остракизму и тихо завели свои странички на других ресурсах. Когда там окрепнут и здесь ничего не изменится - уйдут совсем. Приходящая талантливая молодежь побившись в глухую стену уйдет раньше - им здесь нечего терять... Их всё равно никто не слышит и не видит.

я полностью согласен с Вами..

Ужас. Кто координирует кроме друзей тех кто попадает в ТОП фотографии? Если Эдя Крафт принимает участие в этом то как?
кого такие ТОПЫ? Создатели сайта самим не стремно такую работу проделать и в такое превратить?

: ))

5++++

Да услышат глас вопиющего.... (Почти молитва)

Я тоже согласна с Владимиром. Он неоднократно поднимает эту тему, но никаких изменений не происходит, а в ТОП постоянно попадают очень посредственные работы. Прав Владимир -хорошенькие мордашки возьмите себе в избранное и любуйтесь ими! А мы должны выбирать действительно качественные и высокохудожественные работы.И стремиться достичь такого же мастерства!

Котики надоели!!

объясните бестолковому, ну не попадёт фото в ТОП и что,хорошее фото и так увижу без ТОПа,для чего надо обязательно куда-то попасть я правда не понимаю

вдогонку ,если хотите хорошие фото то сайт "35 фото" супер

печалька, все фото сайты одинаковые...
почти все

Ребята, не горюйте!!! Все в мире относительно! А уже ТОПы тем более. Зато вы все прекрасно видите, что такое хорошо и что такое плохо, на что следует равняться и от чего стоит уходить... Хотя для каждого индивида - это тоже очень субъективно.))) Не бывает абсолютной красоты и идеального творческого решения.

Админам не интересен глас народа. Уже писали им - менять ничего не хотят. В топ фото попадают в основном из-за поддержки друзей (причём, иногда диву даёшься, что классят!!!) и из проката в рубрике "Хочу критики". Отдельной темы типа выставки своих лучших работ, на основании которой можно было бы делать ТОП, они делать не желают. Ссылаются на рубрику "Популярные". А в популярные откуда попадают? Сами понимаете ))

Они тем, кто жалуется, выставляют скрытый отрицательный рейтинг на публикуемые фото, сразу где-то -50 голосов, чтобы даже при хорошем соотношении проголосовавших "за" от всего числа просмотров Ваше фото не попало в ТОП. Это уже давно озвученная проблема предвзятого отношения администрации сайта к участникам. Столько прекрасных авторов ушло отсюда - не перечесть! А админам Ваши работы не нужны, им нужны те, кто платит за их продукт - NYIP. В противном случае они бы не доверяли отбирать в ТОП тупо автоматом по рейтингу. А еще я тут совсем неожиданно обратил внимание на одну фишку - просматривая как-то раздел "Критика" я с удивлением обнаружил свой голос за снимки, которые я в глаза не видел! Вы не пробовали такое заметить? И интересно, что ресурс позволяет увидеть, кто проголосовал "за" твое фото, но нигде нельзя посмотреть за какие работы голосовали Вы! Не задумывались, почему? От себя же могу согласиться с одним товарищем выше сказавшим - хотите хорошего качества и серьезного отбора - 35foto.ru Вам в помощь. Мне лично туда не удалось попасть, но я понимаю почему. Для тех, кто хочет полегче - есть та же версия, только light. А тут не задавайте вопросов, на которые Вам все равно никто не собирается отвечать...

Спасибо, Сергей, кто-то наконец озвучил мои предположения по поводу работы сайта, желание потихоньку переметнуться хоть на 35 Лайт растёт, хоть здесь и прижилась уже.

Не поленился - заглянул в работы возмущающихся. Улыбнул словесный апломб, не подкрепленный у некоторых мало-мальским фотомастерством

Владимир, кинокритики кино не снимают. :)) Но к ним прислушиваются. Конечно авторитетней звучит голос специалиста, я с Вами согласен, но кино и фото снимают и для простых людей. И "нравится-не нравится" имеет смысл и услышав от них... Ну если только если Вы не имели ввиду что-то другое - "словесный апломб".

Абсолютно согласна с Сергеем. Владимир Ящук, здесь не поднимается вопрос: "почему не моя фотография в ТОПе". Если я, например, не достигла профессионализма в практике, то это ещё не значит, что я визуально не могу отличить "зёрна от плевел". Не нужно опускаться до уровня "на себя посмотри". Здесь проблема глобальнее.

Владимир, чтобы хорошо одеваться, не нужно быть дизайнером одежды, обуви, украшений. Чтобы хорошо готовить не обязательно быть поваром! Чтобы разбираться в качественной еде, не обязательно иметь соответствующее спец.образование! Чтобы быть ценителем искусства (живописи, графики, фотографии) не нужно быть искусствоведом (живописцем, графиком, фотографом). Достаточно все это любить, этим интересоваться и иметь хороший вкус. Любитель с хорошим вкусом, гораздо профессиональнее и талантливее специалиста, страдающего безвкусицей...

Рад, что слова мои цапанули, есть смысл взглянуть на себя - каждому из нас! И это - не только о принявших участие в обмене мнениями по поводу этого ТОПа

))) Владимир, непонятна идея Вашего "цапанья".

По поводу "цапанья". Человек выбирает смотреть или не смотреть фильм именно потому, что нравится или не нравится, а не потому. что он снял выдающиеся фильмы. То же с песнями. Фотокамеру выбирают по принципу, что хочу и сколько денег, а не потому, что своими руками собрал - не понравилось. Вопрос надо решать по-другому, как по Жванецкому: "Не хочешь, чтоб пахло - отойди". Объясните Газпрому, что он не там трубы кладет! Это их сайт и их правила. Ничего здесь не докажешь. Плюрализм приветствуется без фанатизма. :D