ТОП-20 фотографий за 10.03.2014 г.

Yu.Yu. Yureff и Елена Шторм задержали взгляд, и вызвали интерес!!!!

Завтра на работу не рано и можно часок убить на разбор ТОПа… Опять же он не так хорош, как вчерашний и есть поле для различных мнений и суждений… Как всегда оговорюсь, что это только моё и только сегодняшнее отношение к этим работам и только исходя из того что я вижу без знания, что автор хотел сказать этим кадром (комменты специально не читал для большего незнания)…Только я и кадр с названием...
1. Сюжет незатейливый, коих много сейчас повсеместно по европейской части России: проталинка в лесу. Учитывая не длинную выдержку смущают размытия и на елях и на ПП (причём не повсеместно, а выборочно – где-то есть, а где-то нет). Вряд ли это рисунок линзы мыльницы, на которую снято. Скорее похоже на заляпанность линзы пальцами или грязью. В отражении видно, что белые просветы между деревьями это не облака, а пересветы. В редакторе отработано хорошо и всё, что мог достать из исходника автор, он достал, но на мой скромный взгляд этого не достаточно для обложки ТОПа. Не достаточно даже чтобы просто назваться отличным кадром.
2. Чуть мешает синева над ключицами и по верхнему контуру правой руки и «загороженность» кустом кисти левой руки, но только чуть. Хороший кадр. НРА. Как и прежде предлагаю более проф. разбор портретов провести портретистам. А у меня или НРА или НЕ НРА.
3. Про котов. Не вяжется у меня название с картинкой. Вижу на переднем плане молодого кота или кошку (скорее даже кошку). На заднем кота – красивого и рыжего. Вижу и по выдержке с фокусом, и по позам, и по выражению морд что они просто рады солнышку и по своему естеству греются в лучах уже высокого и довольно жёсткого для фото солнца. Причем здесь мартовский облом? У дальнего кота лучше поза, цвет, меньше провалов в чёрное, а значит объем прорисовать можно лучше и было бы приятнее моему глазу если бы он был в фокусе, а ближайший нет (всё равно в фокус не попал как надо, в слезотоках грязь и глаза прищурены. И железяка с тенью «влетают» ему в голову, что тоже наталкивает на мысль о фокусе на дальнем коте).
4. Про Таврический сад… У кого в городе нет вот такой аллеи с лужой и «выхлопной трубой» завода на ЗП в створе аллеи? Причем здесь тогда Таврический сад? Кстати очень красивый и живописный… По кадру: и по дому, и по трубе и по отражению вижу что кадр падает влево (соединив характерные точки деревьев и эти же точки в отражении мы видим, что чем левее, тем угол «падения» больше). В отражении я вижу больше деталей и фактуры чем в реале и это не нормально. Деревья провалены в черное. А зеленые, желтые и красные цвета на фото размыты шумодавом. Что снято не на зеркалку – не оправдание. Точно не ТОПовая работа. ИМХО
5. Оригинально. Технично (чуть шума по волосам и на кустах слева). Мне НРА. Ну, может рубрика не та…. В любом случае работа место в ТОП заслужила.
6. Работа не лишена технического брака, но смотрится своей глубиной и хорошо подобранной палитрой цветов. Я голосовал за эту работу, поэтому критиковать не вижу причин.
7. Анакин. Деревня. Наверняка мнения разойдутся…. Я голосовал за эту работу не думая что увижу её в ТОПе… Хотел поддержать автора и дать понять что так снимать гораздо лучше чем его кошечки-собачки и попытки «пофотошопить» без должного умения. Почему проголосовало такое количество пользователей? Я не знаю. Может по той же причине что и я, а может и нет…. Впредь буду осмотрительней и голосовать в качестве поддержки буду уже после «розыгрыша» ТОПа.
8. Каждый год по весне вижу подобных цыплят… Десятками, если не сотнями… Бликующая клеёнка на столе, невнятный задник, фокус на грязном яйце, незатейливые позы птенцов…. Почему попадают в ТОП такие кадры? Не знаю. НЕ НРА.
9. Наверное в в бесцветном зимнем безмолвии что-то есть. Но я его не понимаю и прошел мимо этого кадра. О своём отношении (непонимании) к таким кадрам говорил раньше всем и автору этого кадра лично. Возможно он красив и техничен… Возможно он по праву в ТОПе… Но не для меня. ИМХО.
10. Инженерный замок. Технично. Чистенько. Безлико (не чувствую отношения автора к снимаемому). Ещё одна точка съемки этого замка и не более. Ведьму на метле (пятое место ТОПа) будут помнить долго, а этот кадр через день забудут все из-за его безликости. С технической точки зрения – чем правее (начиная от левого среза замка), тем ощутимее что кадр по дуге улетает вверх.
11. Мне НРА. Подробнее скажут портретисты.
12. Мой кадр. Ругать его вам…..
13. Не в этот раз. Планета плоская. Освещенность и тональность у планеты и у Вселенной разные. И хотелось бы узнать у автора его ли это модели из которых он собирает свои картины? В любом случае – это не ТОП.
14. Отличный кадр. Таким кадрам прощается всё – и техническое несовершенство и другие недостатки. За уникальный сюжет и настроение… Конечно НРА.
15. Для третьей «морковки» - это вообще не кадр, а размыленное чудовище. Сначала подумал, что снято на телефон…. Зелень справа всмятку, небо всмятку, волна тоже… Только за цвет закатного неба в ТОП не выбирают….. И горизонт завален… ИМХО.
16. Пусть говорят портретисты… Моё мнение дилетанта – не люблю когда голова анфас, а глаза в профиль (когда белки глаз только с одной стороны глазного яблока)…
17. Для мыльницы очень неплохой кадр со снегирём. Учитывая что фактически без обработки – вдвойне хороший. Наверняка стоило две верхние веточки зашопить, но тогда ещё это и это … Натурально, красиво… И достаточно. За везение автора с тем, что так близко подпустила птица, поднимаю бокал.
18. Ольга Веренич. Отличный аист (ведь аист?). Добавить нечего.
19. Да простят меня и автор и зрители, но взгляд мечется между щенком и царапинами на двери машины и не может определить что интереснее – то или другое. НЕ НРА.
20. МНЕ НРА. Если бы спросили, что бы я сделал для «уличшить смотрибельность», то наверняка утянул бы в тень (сделал контрастнее и темнее что добавило бы объема картине) лес и тёмную часть воды и зашопил бы провода. В любом случае такой цвет и сюжет ещё поймать надо – некоторые годами поймать не могут.

Yu.Yu. Yureff и Елена Шторм понравились,Владимир Колесников и Dr. Olver очень , как попал Мишин в ТОП-непонятно.

Безобразие, ни одного воробья нет..........

Михаил Смирнов снял портрет. Портрет получается, если всё совпало. Сегодня совпало только у него.

1) Хорошая фотография Ирэна Мазакина. Поработать с тенями только, чуть приглушить на деревьях первого плана и добавить контрастности теням на земле. Добавить солнечные зайчики на стволах (световой ореол), где проходит луч солнца. Убрать цветовой шум (зеленый). ИМХО
2) Хорошая фотография снегиря. Надо только убрать ветку, которая пронзила голову. Цвета сделать повкуснее. ИМХО

А знаете, мне хочется поблагодарить отдельно коллектив, который организовал столь поучительный для нас сайт, на котором можно познакомиться с такими талантами и поучиться у них быть такими же. Буду перед сном заходить на страницу фото дня и наслаждаться этой рубрикой. Все, кто скидывает фотки, молодцы, потому что у нас есть возможность поблагодарить и покритиковать. И это тренирует наше видение фотографа.

Разделяю негодование Игоря Егорова,ну как так..?

Yu.Yu. Yureff и Елена Шторм, Ирэна Мазакина понравились, Михаил Смирнов - хороший портрет, Юрий Цыплятников - хорошая лужа, если выровнять

Окса, всё бы вам выравнивать,тонировать, превращать в пластик. Не можем остановиться? Это чисто местечковые трэнды. Хорошая обработка НЕ ВИДНА. Но сделать, чтобы было красиво и НЕ ПОШЛО - это нужно работать над стилем, лазить в ютубе англоязычном и смотреть как там это делают. А еще смотреть массу фотографий в Нэшнл Жиографик и тому подобных изданиях. Ой, а чего это я говорю? Кому это надо?))

Влад, наезд вообще не поняла, под выровнять я имела в виду горизонт

Oksa! Переведу Влада (надеюсь не обидится и подтвердит что я понял правильно) - хоть выравнивай, хоть не вырывавнивай, хоть весь вылижи и сникерсами обложи - не спасёт, потому как содержательной части фактически нет, а смысловой (умошевелительной) нагрузки нет вовсе.

спасибо, Владимир, мне, как любительнице кошаков и луж, смысла и не надо, просто глаз отдыхает, с другой стороны, как бы ни был глубок смысл, в плохо выполненном фото он теряется

...диалог Oksa и Вдада Ромма меня почему-то натолкнул на интересную мысль: почему, когда зрители смотрят на произведения искусств в музеях. то иногда наклоняют голову влево или вправо?..) Может человеку свойственно слишком идеальные горизонтальные линии уводить в диагональ?.. (просто мысли вслух...)))

За что люблю ТОП ,так за почитать,а не за посмотреть.На таком серьёзе всё обсуждается что доходит до рукоприкладства. А на самом деле посмотрели закрыли и забыли)))

Сергей, может, у людей косоглазие?:)

Влад Ромм, я так понимаю Вы смотрите много.... И что другим сильно заметно, ваш стиль, отсутствие обработки и пр.? Если не очень может, в консерватории что-то пора менять...)))

Yu.Yu. Yureff)) Мы обсуждаем Фото в Топе или меня? Я высказал своё мнение, и говорил о Фото, а не о Вас) Если я по-вашему не прав в своём высказывании - напишите где, а не тыкайте в меня пальцем.
Окса, кроме завала горизонта у вас другие критерии оценки фото имеются? Напишите какие, жутко любопытно.

Влад Ромм, Вы же обсудили только одну работу ****Михаил Смирнов снял портрет. Портрет получается, если всё совпало. Сегодня совпало только у него**** Всё остальное менторские нравоучения... Просто жутко интересно как же они применяются... хотя...*****Ой, а чего это я говорю? Кому это надо?))****

Влад, с чего это вам мои критерии жутко любопытны?

Yu.Yu. Yureff)) Словеса) Вы о фото ничего не сказали, на мой последний вопрос тоже не ответили, поэтому тратить время и что-то пояснять вам я тоже не буду. Вы слышите только себя. Я лучше схожу по*су.