ТОП-20 фотографий за 01.09.2014 г.

Вячеслав Мишин, Богдан Петренко, Михаил Болдырев понравились

Павел Пик - просто шедевр! Так же очень понравились фотографии авторов: Вячеслав Мишин, Лариса, Богдан Петренко, Михаил Скоморохов.

Хороший ТОП;) ну может быть кроме котов и последнего пейзажа, автор явно с красками пересторался, особенно удивил и порадовал Мишин обработкой портрета собачки:)

порадовал только Павел Пик !

Весь ТОП очень даже достойный!! Но Мишин и Пик просто великолепно!!! Denis Makarenko - потрясающие цвета!!!

Альтернативный топ 20 за август
http://fotokto.ru/id52255/blog?view=17246#comments

кому интересно заходите

Добрый день! Подбор фотографий сегодня замечательный,разнообразный.Особенно понравились работы © Вячеслав Мишин,© Серик Байбульсинов,© Vladimir 070549,© Виталий Кулешов (kadet.www),© Богдан Петренко,© Рэм Медянский,© Павел Пик,© Кристина Мащенко.От всего сердца благодарю всех авторов за потрясающие впечатления от ваших фотографий! Браво!Всем приятного дня и удачи во всех начинаниях!

2 Vadim77755 Коркин
Зашли, было интересно :)) Спасибо !

Сергей Пилтник просил меня написать критику под его работами, я написал кратко и понятно7 он почти на всех работах ее удалил. Хотя других афиширует ребят , что они удаляют его критику и банят его. Чем? Чем лучше Сергей и как далеко от них ушел. все делает так же7] Сергей? Зачем вы удаляете мою критику. знаю , вы сейчас скажете , что она чушь полная и только вы один говорите по существу. Ну да . мы же тут неучи и бараны собрались, а вы вроде пастухом захотели быть. ))) Эх Сергей Сергей стойте уж рядом с нами и учитесь. если критикуете , так и в своих работах людям дайте право оставлять свое мнение. Уважайте нас.

Топ понравился. Особенно собачка Мишина, Павел Пик отлично снял девочку, верю, кадр живой. Болдыреву с котами спасибо - улыбнуло и навеяло весну. Лорик Фото, вы прелесть и чудо - нравится. Иван Солонинка - замечательно и вкусно. Все остальное извините хорошее фото но несупер. Серик Бельбусинов - если вы снимаете девушку даже крупным планом тем более такую милую девушку, то ни в коем случае не режьте распущенные волосы, они должны быть целиком. либо придумайте как обойти. Этот кадр является ошибкой.

Мне Макаренко тоже понравился , кадр отличный, но мне не понравилась обработка. Мне показалось что цвета черезчур убиты для такого заката, можно было тоже самое но слегка вернуть цвет. ( на мой взгляд) .Хотелось полностью вкусить этот знойный вечер, ан нет красивая картинка но закатом не насладился.

Прекрасный ТОП! Нравится всё, но,так как мы неравнодушны к воде и инженерным сооружениям, работа Андрея Полякова - вне конкуренции!! Превосходная фотография! Вера,Саша, Натан - Весна.

DMITRY MOISEENKO... опять заводите вчерашнюю шарманку??? Пилтника нет в ТОПе ни онлайн. А Вы все успокоиться не можете...
Павел Пик молодец)

Сегодня кратко:
- респект Мишину за возвращение в реальность и правильный и добрый портрет собачки;
- понравилась обработка пейзажа Солонинки;
- Павел Пик без постановки и особой ретуши показал много эмоций и переживаний.
Остальные - или повторения с незначительными изменениями или вовсе случайные (все знают почему и повторятся не буду) для ТОПа кадры. Например:
- обложка ТОПа. Кадр неуравновешен, обработка никакая (дальний берег покрашен в разную освещенность - слева темнее, а справа светлее; по контрастным контурам светлые ореолы и т.п.). Одно радует что это всё же не воробей...
- белка Черных в пересветах, обрезана и (уж простит за мои испорченные мысли) как будто её держат за задние лапы за кадром или (вовсе глумление) прибили гвоздём....
Список можно продолжать, но не буду... Всё равно сейчас найдётся парочка которая будет обсуждать не фото (как я), а меня и моё место в этом мире.... Печалька....

:) спите спокойно:)

Владимир Колесников,я понимаю и уважаю Ваши чувства.Но не расстраивайтесь,будет для Вас Воробей.:-)

Вопрос пейзажистам (знаю, не ответят, но все равно задам) - почему пейзажи с мультиэкспозицией, эффектом HDR, с обработкой масками в фотошопе, с блуром, с монтажом из нескольких файлов, с виньетками и повышением контраста, и прочими новинками фотоиндустрии, явно или не явно присутствующими в ваших фото, вы не ставите их в раздел "компьютерное искусство"? Разговор даже не о грамотности подхода и не о том, что эти эффекты уже давно везде прожевали и выплюнули, а о элементарной порядочности и профессиональном этикете. Еще раз напоминаю, для особо упертых, что например если вы подадите ваш пейзаж на конкурс World Press Photo, то с вас в обязательном порядке потребуют оригинал (написано в правилах) и снимут работу с рассмотрения. Именно поэтому У НИХ все делается НА СЪЁМКЕ, а у нас В ЯЩИКЕ. Что скажете, г-да?

Вячеслав Мишин, Михаил Болдырев,Иван Солонинка,Павел Пик - 4 из 20 уже здОрово!

По поводу того, что указанные Вами работы Влад находятся не в той рубрике это наверное надо спросить у автора напрямую с указанием имени, а по поводу того, что в пейзжную фотографию надо амешиваться редактором по минимуму, я с Вами солидарен, просматривая мировые источники данных работ неоднократно приходил к выводу, что ФШ там минимум, все делается на истоке, к этому надо стремиться, но не надо забывать какой техникой пользуется народ, делающий подобные шедевры, на данном ресурсе таких фотографоф нет, есть только маленькие потуги повторить что либо, что бы было более менее похоже, естественно при помощи редактора, жаль что некоторые не знают меры:)

Павел Пик ему отдаю предпочтение,и поймал кадр и умеренно отредактировано !

Хороший топ, очень много достойных работ!!

Влад Ромм ответить хочу по пейзажам,все что вижу почти все фотографии с HDR в пейзажах одни делают ставку на небо забываю про главное в кадре,все пережарено и пересолено ,умеренно сделать думают лайков не заработают,нету хороших пейзажистов сейчас попадаются кое кто но они в низах сидят,чем ярче тем больше лайков,согласен всегда требуют оригинал посмотреть что вы там натворили,было бы правильно сделать фото а сбоку Оригинал на сайте ,посмотреть кто есть кто,вот почему когда на форуме задаеш вопрос давайте поучаствуем в пейзажах или макро все уходят в кусты,но как выкладывать то жареное и паленое это Шик и Бич на фото сайтах

2 Влад Ромм
Когда я начал , все свои пейзажи позиционировать как компьютерное искусство, так как грешен, всеми перечисленными грехами . Стали поступать вопросы , на каком основании я это делаю.
Так что просто ..решил забить .... И называю теперь " Путешествия ":))

Александр-
"Влад Ромм ответить хочу по пейзажам,все что вижу почти все фотографии с HDR в пейзажах одни делают ставку на небо забываю про главное в кадре,все пережарено и пересолено ,умеренно сделать думают лайков не заработают,нету хороших пейзажистов сейчас попадаются кое кто но они в низах сидят,чем ярче тем больше лайков,согласен всегда требуют оригинал посмотреть что вы там натворили,было бы правильно сделать фото а сбоку Оригинал на сайте ,посмотреть кто есть кто,вот почему когда на форуме задаеш вопрос давайте поучаствуем в пейзажах или макро все уходят в кусты,но как выкладывать то жареное и паленое это Шик и Бич на фото сайтах
03.09.2014 - 14:19:25"
давайте поучаствуем :) я снимаю пейзажи. но видеть свои рядом с залайкаными Мишинскими не хочу, поэтому моё портфолио чистится регулярно

Для Дмитрий Лядимов так всегда рад поучаствовать,дело в том что и сам бы поучился у знаменитых мастеров и что то перенял и другие обговорили фотографии друг друга,а как принято если взял камеру значит фотограф и сразу жарить парить и так далее,ведь всегда ценилась чистое хорошее фото ,что то да надо подредактировать но с выходом этих программ получается перенасыщение всего ,гламур да красив но не как фотография в коллекцию или на выставку только однодневка,я не хаю и не ругаюсь каждому своё конечно,но фотография должна быть фотографией ! Я всегда Рад Критике и не когда не парюсь,люблю выслушивать что сделал не так и что бы научится не мало пленки поиспортиш и перемотаеш,но почему то многие критику воспринимают на штыки,не научимся так во век веков фотографировать ! перенимать Опыт и учится и учится а не жарить !

Александр- как вы представляете это действо?
я предлагаю создать тему на форуме, там и фото можно выкладывать и обсуждать обработку если она вообще применялась
как вам моё предложение?

Алексей, посмотрите чем сняты пейзажи-победители международных конкурсов. Далеко на все там имеют хассели и фазваны. Я даже в эксифе кропнутую матрицу видел. Это просто другой Подход и Желание Учиться. А у нас зажарил - Топ - Пафос в квадрате) А на самом-то деле нигде учиться блин и не надо. Пример: я за 2 часа прогулки расхавал несколько хитрых фишек в съёмке пейзажей. Просто стоял, ломал голову и улыбался, иногда смеялся даже) Прохожие думали шизз)) Хотя мне пейзажи и в чайник не брякали, просто отдых такой придумал. Честное слово, снимать их одно удовольствие, это не проект студийный, где 10 человек команды и ты крайний с конца, не дай Бог продуешь результат, тебя просто убьют на месте, и ногу оторвут))

Согласен с Вами Влад, в обсуждение, а может быть и кому то в учение:) выставил фото без обработки для сравнения, если честно оно мне больше понравилось, чем то, которое обработал:) Колесников тоже может писать:) http://fotokto.ru/id37116/photo#photo2045291

Дмитрий Лядимов хочу сказать был у меня знакомый который точно именно на форуме создал Тему а его извиняюсь послали куда подальше ,не хотят учится и критику на штыки,да рад всегда !на фейсбуке довали месяц на жанр или пейзаж а потом обсуждали и критика только на ура,на ошибках учимся,всегда рад !

Алексей, смелый поступок) Я вот с чем после прогулки столкнулся: всем вроде хорош пейзаж, но трава зеленая настолько, что в необработанном файле "тянет" внимание на себя, тем более что пейзаж "нежный" а она просто вырви глаз) В ЛР есть настройки камеры, там ее можно убрать двумя движками, причем даже в сепию. Иначе небо как раз и кажется "недожаренным"...

Влад, снимок как есть, как матрица увидела, так и показываю, если у кого проблемы с калибровкой монитора, это его проблемы, могу смело утверждать, что камера не подвела и передала именно тот цвет и свет какой был в натуре, я свидетель:)

И еще, а кого здесь бояться (это я про поступок), я так понимаю, что потолковать на тему сравнения натурального фото и обработанного мало желающих, сказать не чего:) дааа мать природу не проведешь:)

Алексей, есть просто способы сжать диапазон, ничего в восприятии не пострадает, снимок будет тот же, но более живой (не путать с "переобработанный"!). Я уже писал под снимком, есть фильтры затемняющие небо. Надо просто погуглить. Вот вам и хороший кадр будет без дешевой обработки.

Влад, знакомы мне градиенты и ND фильтры, есть они у меня в наличии, но так уж получилось, что на ту съемку я приехал не подготовленным, так что как есть так и есть:)

2 Алексей Мельников & Влад Ромм
Про снимок Алексея :
В данном случае, обработанный интереснее . Не лучше а именно интереснее. И это в принципе определяет отношение. Интереснее это значит больше информации для зрителя.И это не блаж. и не мода. Это свойство мышления человека. В принципе наверное до центра удовольствия два основных пути. Либо ее много, и зритель тратит время на изучение , что есть определенное удовольствие . Либо информации мало но в нее заложена какая то идея и зритель подбирает ассоциации. Опять мыслительный процесс. Ну например, можно рассматривать щели на штукатурке и находить что то в переплетении. Есть вещи прямого воздействия. Узнаваемые символы ( диск солнца , иероглифы ) либо какие то композиции уложенные в последовательности Фибоначчи, золотые сечения, геометрические примитивы и так далее.
Думаю что требования журналов, сводятся к тому, что точная передача, является ,чуть ли не научной ценностью снимка . Это базисное требование. А призеры те, кому удается сохранив натурализм, все же насытить снимок интересной информацией. Но для этого ,я так думаю, фотограф должен иметь уйму времени, чтоб колесить по миру и ждать на одном месте по несколько часов , самого удачного света и т.д. Это возможно только при профессиональном занятии фото или при хорошей пенсии .
Так что HDR в нашем случае, не такая уж вредная штука. Просто более дешевый способ добиться интересного результата . Ну а мера ... Это всегда актуальное понятие . Слишком много Hennessy Ellipse , то же может привести к алкоголизму

:), я понял Вас Priv, снимок вам понравился скорее всего только по тому, что в нем шире ДД, чем в оригинале, который я естественно поднял искусственно:), Ваш глаз увидел больше света и цвета, это реакция мозга на подсознании, как правило третей, тут уже ни куда не уйдешь:)

Влад! Не забывайте что сюда заходят и "дети" и они могут воспринять буквально, что обработка фото это плохо. Давайте вспомним мой кадр с Леной, который обработали и Вы и я. Мой был более приближен к действительности, но Ваш объективно лучше потому как есть опыт в обработке таких кадров и понимание восприятия конечного результата обработки. Так что ж теперь пересмотреть результаты того голосования? Представьте себе что отдали заказчику переведённый в джепег без обработки труд команды из 10 человек. Вы тут же останетесь без работы и последующих заказов. Тоже самое и в пейзаже... А требуют RAW в основном для того чтобы понимать, что этот вид действительно имел место быть (без коллажа, без затирания чего-то, без пририсованных лучей и потоков света, без изменения цветов и т.п.), а не для сравнения насколько близок оригинал к конечному результату. При съемке фотограф мог ошибиться с ББ и поправить свою ошибку в редакторе, мог сделать кадр чуть темнее или светлее и тоже поправить это в редакторе, в конце концов отрезать лишнее в редакторе (что тоже оценивается уже не в пользу фотографа). Главное в этом условии предоставления исходника - кадр должен быть один (не ХДР) и не иметь вмешательства в виде существенных изменений деталей кадра в редакторах. Если кадр исходника наиболее приближен к конечному кадру и тот более чем удачен - это лишь бонус при оценке и везуха фотографа (меньше двигать бегунки)...
В противном случае мы сейчас договоримся до того, что портреты некоторых авторов, которые постоянно в ТОПе - это и есть настоящая фотография, а все наши измышления на счет его работ ни что иное как бред фотошоперов....

Дискуссия по поводу обработки завязалась... Ну так если кто создаст ветку в форуме, дайте знать.

Владимир:) Влад имел в виду (уж извините, что вклинился в Ваш монолог) скорее всего то, что фотограф должен стемиться к тому, что бы делать первоначально снимок таким образом, что бы по минимуму обрабатывать в ФШ, это касаемо ББ, экспозиции и наконец композиции, все это надо прорабатывать и настраивать да нажатия кнопки затвора, вот в этом и ценность пленки, что она заставляла человека думать, прежде чем нажать на спуск, а теперь: ух ма жми, ФШ все вытянет, вот это и должны понять "дети" как Вы выразились, по крайней мере я так думаю, поправьте если я не прав, только без воды и амбиций:)

этого-то Влад и не сказал... как само собой разумеющееся. Хотя именно здесь и стоило сказать и акцентировать на этом...

Что мы и сделали:) Вот видите Владимир как скучно народу, не дрязг тебе, не собачества, не поливания друг друга дерьмом, интерес враз прошел как только заговорили о фото, да тут надо думать, мозгами шевелить, сравнивать писать по теме, гораздо легче читать срач и ржать:)

для обсуждения проявки пейзажей, создана тема на форуме
http://fotokto.ru/forum/viewtopic.php?f=30&t=2615
как только доберусь до рабочего компа конечно поделюсь и своими примерами

спасибо Дмитрий за ссылку, че раньше молчали? и когда Вы ее создали, что то там не одной записи:)

только что и создал ))), доберусь до компа, что нибудь выставлю для обсуждения

бум ждать:)

а что ждать начинайте без меня))

Павел Пик
Лорик - Фотик
Богдан Петренко
Vladimir 070549
и что удивительно Вячеслав Мишин

Дяденьки взрослые! Это вы про какой вид съемки сейчас толкуете?

Владимир Колесников, Алексей Мельников правильно поправил, мы с ним просто общались на эту тему ранее. Еще раз повторю, что несмотря на то, что я не снимаю пейзаж, убеждён в том, что все в этом жанре творится оптическим способом до нажатия кнопки. И будет весьма интересным понаблюдать кто же выложит первый кадр один в один. Я тоже в теме) Ну, конечно, стебану как всегда, найду например ширик 5мм))

Вот, в принципе, кроме этой статьи ничего и не нужно знать, интуиция подскажет) А там есть как раз самое важное - нейтрально-серые градиентные светофильтры (gnd).
http://prophotos-ru.livejournal.com/1208763.html

Вот здесь цены для "детей")) http://falcon-eyes.ru/catalog/146/

Очень рекомендую, достойная внимания книга по пейзажной съёмке с применением всей палитры светофильтров http://photo-element.ru/book/filters/intro/intro.html

Влад, Рэм спасибо большое за ссылки, очень интересно:)

Рэм, Влад, спасибо за ссылки.

ну цены то действительно детские:)

Из того же журнала http://photo-element.ru/ps/bb.html про ББ и другие прибамбасы.

Алексей, такая Маруми под 300 баксов стоит

Мужчины...а женщин ..в проект без фотошопа..принимаете?

Женщины без фотошопа... Как то непривычно :)

))))) Olga...себя любимых мы конечно будем фотошопить...а вот пейзажи..хотелось бы минимально....)))))

Ну попробуйте, интересно даже что получиться....

С фильтрами дружу давно, рекомендую только вот этих производителей: Hoya, B + W, Marumi .... остальные либо качеством не дотягивают, либо цена неоправданно космическая.

Фотошопить надо все, даже пейзажи... И конечно фотошопом, как и фильтрами надо уметь пользоваться, можно и с фильтрами странную картинку запечатлеть...

Женский подход

Согласна с вами, Влад :)

Павел Пик-просто супер!