error
Регистрация

Teст Sony A7 R Mk2 + SEL85F14GM

Рубрика: «Фототехника»
Автор: Дмитрий Бубер
Опубликовано: 30.04.2016 в 00:01:11

1. Камера.

К качеству картинки камеры претензий вообще никаких. Это конечно крутая матрица и все что вокруг нее навешено. Тут Sony просто молодцы. Автофокус не такой резвый как на серии SLT, но это для подобных камер и не нужно. Это камера для неспешной обстоятельной работы на природе, в студии, или там, где можно неспеша все сделать. Не репортажка в общем. А вот логика меню и перераспределение функционала немного огорчили. На мой взгляд, стало много лишнего, так называемого " мусора". Неимоверное количество настроек, чтобы разобраться в которых, требуется толстенная книга - инструкция. По сути своей, эти настройки мало что меняют. И если вы не поставите грамотно свет, то никакие настройки не спасут. Ощущается некоторое несоответствие маленького корпуса с обилием кнопок и всего что в нем напихано. Камера как бы, по параметрам претендует на степень PRO. Однако имеет в явном виде налет признаков "камеры для народа". Или ей отводится роль второй камеры? Слишком маленькая, не очень удобно держать в руке.  Да и цена не "народная".  Вердикт - очень серьезная начинка, перегруженность настройками и засунутая в слишком маленький корпус. 

2. Объектив. 

Если честно, то я не очень понимаю зачем А7 сделали с байонетом Е. Новая линейка новых объективов серии G для байонета Е... Зачем!? Даже тесты камеры A7R Mk2 фотографы проводят с оптикой Цейсс для байонета А потому что она заведомо лучше. Но зачем-то маркетологи Sony насильно заставляют людей использовать переходники с Е на А. Это, на мой взгляд, если не ухудшает качество снимков, то во всяком случае определенно их не улучшает.

И так, объектив новой серии G для байонета Е. Для портретного объектива он достаточно резок. И надо признать, что диафрагма 1,4 рабочая. Это приятно. Но, не так все просто. Начиная с диафрагмы 2,0 объектив начинает хроматить на высоко контрастных объектах в секторе красный-голубой в бокэ, а на 1,4 еще добавляются аберрации в виде фиолетовой каймы. Если учесть, что этот объектив стоит почти 190 000р, то за эти деньги хотелось бы чего-то более совершенного. Вывод - лучше купить Carl Zeiss 85 1,4 который в 2 раза дешевле и точно не в 2 раза хуже.

 

 

bd-07703-2
bd-07703-2

Диафрагма 2.0 кроп

bd-07704
bd-07704

диафрагма 1,6

bd-07704-2
bd-07704-2

диафрагма 1,6 кроп

bd-07708
bd-07708

диафрагма 1,4

bd-07708-2
bd-07708-2

диафрагма 1,4 кроп

bd-07708-3
bd-07708-3

диафрагма 1,4 кроп

 
Просмотры: 1251
 

Комментарии:

Богдан
вроде бы как не плохой фотоаппарат, если в ближайшее время будут средства куплю его
27.07.2016 - 21:29:37
 
Дмитрий Бубер
Богдан, если работаете в студии или снимаете пейзажи - да. Если что-то иное, то лучше не тратить такие большие деньги и купить что-то более простое.
28.07.2016 - 00:58:27
 
snone
вообще у sony не плохие модели, думаю что-то из их ряда купить ближайшее время
29.07.2016 - 17:02:54
 
Богдан
если будете брать что-то из sony то советовал бы покупать в официальном магазине store.sony.ru, я так телефон покупал
29.07.2016 - 17:04:38
 
Дмитрий Бубер
snone )) У Сони очень неплохие модели. Единственное что я не очень понимаю, зачем нужно было делать новый байонет Е и разрабатывать под него новую линейку объективов, которые хуже чем для байонета А.
01.08.2016 - 16:07:53
 
Дмитрий Бубер
Богдан, я покупаю не в интернет магазине SONY поскольку там почему-то цены процентов на 15-20 выше чем в других местах (в среднем по рынку) при официальных поставках и гарантийных талонах. Я не настолько богат чтобы переплачивать по 15-20 % за удовольствие купить все тоже самое в интернет магазине SONY. При всем моем уважении к этой компании.
01.08.2016 - 16:10:42