Нью-Йоркский Институт Фотографии (New York Institute of Photography): ЛУЧШИЕ УЧЕБНЫЕ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ КУРСА (март 2013, выпуск 2)

Ну, что ж. Первая и третья и вправду неплохо. Последняя откровенная шняга.

Первые 3 очень даже хороши. По поводу последней воздержусь. :-)

А чем вам последняя фотография не нравится? Очень даже хорошо:) Мне нравится.

фото с мотоциклами понравилось...

Елена, а чем нравится фотография с мотоциклами? Ну кроме того,что просто "нравиться".

14 - 141
:-)

Да здравствует самый лучший в мире Нью-йоркский институт фотографии !!!!! А в России разве чему нибудь научишься???? Только лаптем щи хлебать!!! Да суп из топора варить.

Спасибо, друзья, за отклики!
Комментируйте ещё!

Последняя фотография с котом классная))))

Еще понравилась фотография Андрея Старкова, где женщина с интересом слушает мужчину)

Первая
С голубями
В музее

Не могу понять,что замечательного в фото с размазанными суворовцами? Хоть одна пуговица должна быть в фокусе! Это брак !

Константин Антошкин: Согласен)) С пуговицей было бы лучше. Но и так выражение лица суворовца интересно)) Вспомните, например, серию "Черно-белая магия Алексея Титаренко" http://s1.fotokto.ru/topics/4874_.jpg http://www.alexeytitarenko.com/port_blackwhite.html Там есть совсем размытые и серые кадры...

Андрей Пашис…У Титаренко четко просматривается здание на заднем плане...Да и сам снимок снимок не вызывает ощущения "смаза", скорее какой-то туманности,размытости,серости,моросящего дождя...Питерская осень ))) Подобное снимают моноклем,но никак не трясущимися руками ИМХО,Я бы полностью с Вами согласился,если бы здание не маршировало вместе с суворовцем )))

Зато, какое выражение лица у него, Константин:) Даже в жутком смазе -- забавно:)

Зато....Зато у Юрия Бершадского,замечательное фото танцующих девочек и барбоса...Елена Владимировна поймала трамбониста ,хоть он и не в фокусе,но действительно забавно...У Юлички Тишковой -бабушка в музее со счастливой улыбкой ...Людмила Синицына , диалог разноудалённых объектов...Андрей Старков с Парижско-кофейной подборкой...зато....)))))))

Давайте, Константин, ухватим здесь:
http://fotokto.ru/photo/view/282978.html какого-нибудь яркого лыжника или двух девочек с собакой:) -- размером в полкадра -- для выразительной демонстрации основного сюжетно-композиционного центра, для выделения его линиями перспективы! Жду от Вас новых шедевров! Не стесняйтесь, присылайте на Фотокто. Верю, что они у Вас уже есть:)

Договорились...

Фото с размазанными суворовцами тоже, честно говоря, удивило. Есть в подборке замечательные кадры, но их меньшинство. Большинство же... совсем как-то не впечатлило, мягко говоря.

Игорь Исаченко: это учебные фотографии, упражнения по приёмам композиции... Но всё равно, студентам полезно прочитать Вашу конструктивную критику:) Пришлите, Игорь, свои фотографии (здесь в виде URL) по следующим приёмам:
малая ГРИП (показать боке), большая ГРИП (диалог двух и более разноудалённых элементов), проводка в движении на ~1/15 сек), контраст величин , эффект рамки, линейная перспектива -- 6 фотографий. Интересно сравнить Ваши достижения с результатами начинающих учеников:)

Мда,не могу уловить,,,,,может и ребята старались,но как то не интересно,,,,,,,,," совсем как-то не впечатлило, мягко говоря."-общее впечатление(((

Александр, пришлите, пожалуйста, Ваши фотографии, которые Вы делали в первые полгода после покупки Вашего первого фотоаппарата:)

Игорь присылайте-сразу диплом дадут!!!

Андрей, уже занят составлением подборки, да и на написание статьи Вы меня натолкнули :)
Что касается конструктивной критики. Понимаете, некоторые работы, представленные здесь - это изображения. Но не любое изображение может быть фотографией. В частности - смазанные суворовцы. Это, как я понимаю, была попытка (неудачная) получить фотографию "с проводкой в движении на ~1/15 сек". На такой выдержке хорошо снимать с проводкой гоночный болид, но не марширующих солдат.
Это первое.
Второе, не знаю, учат ли этому в NYIP. Техническая составляющая кадра должна сочетаться с его смысловой составляющей и/или эстетической ценностью. К тому же объект съемки должен вызывать интерес в первую очередь у зрителя, а не у самого автора кадра (в том случае, если этот кадр где-то демонстрируется). В этом контексте фотографии а-ля "мужик отразился в зеркале" (естественная рамка), "одуванчик в фокусе на фоне травы размытой" (малая ГРИП) и "два мотоциклиста вошли в поворот" не вызывают у меня, как у обычного зрителя, никакого восторга. Гораздо необычнее было бы, если бы мужик в зеркале взял, и не отразился. Что касается одуванчиков - я видел их в огромном количестве. Разве автор увидел их как-то по-другому, отлично от миллиардов других людей? В фотографии этого не чувствуется. Ну а снимку с мотоциклистами, на мой взгляд, не хватает динамики, которую могла бы дать диагональная композиция. Его композиционная уравновешенность делает снимок несколько статичным и скучным.
Это что касается конструктивной критики. Я не навязываю свою точку зрения никому, всего лишь субъективное мнение. Напишите мне, где именно я неправ, и я обязательно учту это и приму к сведению.

Игорь, Вы забываете, что это УЧЕБНЫЕ работы НАЧИНАЮЩИХ фотоучеников.
Демонстрирую я их здесь не как отчетную выставку достижений, а в качестве примеров выполнения учебных ЭТЮДОВ. С той целью, чтобы другие студенты не делали типичных ошибок, некоторые из которых Вы, Игорь, заметили:)
С другой стороны, извините меня, всё познаётся в сравнении.
Смазанные суворовцы не теряют своей экспрессивной выразительности -- даже в смазе. А вот бородатая аморфная девушка -- теряет!
http://fotokto.ru/photo/view/285129.html
Нерезкость, рутинность и безвкусная аляповатость этого кадра:
http://fotokto.ru/photo/view/286853.html
-- ниже всякой критики.
Пересвеченный котёнок с обрубленным хвостом
http://fotokto.ru/photo/view/290427.html
-- гораздо вульгарней мотоциклистов!
Фотография "с мужиком в зеркале" -- во много крат спонтанней и виртуозней банального студийного кадра с грубой ошибкой отсечения пальцев у девушки: http://fotokto.ru/photo/view/291062.html
Что Вы делали и о чём думали, фотографируя пенсионеров из-под кустов http://fotokto.ru/photo/view/290518.html
-- можно лишь догадываться:)
Так что почаще высказывайте своё мнение, Игорь, рефлексируя на свои собственные достижения:)
Всегда рад встрече в блоге NYIP.

Что, получил, Игорь, по "сусалам" :))))))
Знай силу НЙИФ :)))

Не, почитать иногда смешно бывает....

На всякий случай: с уважением к мэтрам.... А то мало ли чего.

лрлоп .дтюои: "Не, почитать иногда смешно бывает...." - это точно :)))))))) Насчет "по сусалам" - по большей части по делу, конечно, здесь не поспоришь :) И про пересветы, и про композицию, и про обрезанные пальцы - тяжело не согласиться.
Насчет пенсионеров под кустом - да нет там под кустом пенсионеров. Не о том фотография. Но это уже из области, кто что видит, кто что чувствует. У каждого видение и восприятие тоже свое.
Андрей, я не специалист в области сексопатологий, больше все-таки в фотографии, поэтому Ваши фото намеренно не комментирую. Опять же - у каждого свое мнение и видение ценностей... в окружающем мире. Каждый снимает то, что для него ценно, и имеет право на собственное мнение и взгляды. Поэтому не будем спорить.
А НЙИФ... :) Я пока не понял, хорошо это или плохо. С одной стороны - имя-то как звучит. С другой стороны - в свое время просто спамом завалили. Какая-то странная рекламная кампания для такой организации. Поживем - увидим.
Ладно, пошел дописывать статью с примерами :)
P.S. Ах, да, и еще. Я ПОМНЮ, Андрей, что это УЧЕБНЫЕ работы НАЧИНАЮЩИХ фотоучеников. Но! Во-первых, в заглавии написано, что они лучшие! Не могли бы Вы показать худшие, в таком случае? Просто интересно. Во-вторых, если Вы будете говорить ученикам, что размытые суворовцы - это гениально, то что нас ждет дальше? Размытые портреты, размытые свадьбы, размытые репортажи? Нет, разбирать ошибки надо. Но на ошибки надо указывать, на них надо учиться, а не возносить их в ранг открытий в фотографии. Хотя, если Вам нравится Малевич, например, то почему бы и нет...

Игорь, суворовцы на то и суворовцы, штоб на них недоброжелатели желчь выливали.
Те же, кто желает NYIP добра, -- замечают лишь позитивные жизнеутверждающие примеры.
(Плохие фотографии учеников не вижу смысла выкладывать)
Какая из 1300 фотографий, Игорь, тебе кажется самой сильной, а какая -- самая банальная здесь: http://pavpavfs.photosight.ru

Уточняю, Андрей, в какой части было про фотографии (прошу прощения за репост):

"Во-первых, мне кажется, фотографии не представляют какого-либо интереса с точки зрения художественной ценности - на них широко представлено то, что принято обозначать словом "эпатаж", а среди журналистов 90-х обозначалось словом "чернуха". Цель таких фотографий - шокировать (в некоторых случаях - оскорбить) зрителя, спровоцировать его на возмущение, протест, вступление в спор с автором. Само собой, все это вызывает бурную реакцию и повышенный отклик со стороны зрителей, чем и пользуются такого рода "фотографы". Как правило, фотографы "эпатажной" категории становятся популярны не за счет своей художественной самостоятельности, а за счет постоянных споров и скандалов, связанных с ними и их фотоснимками. Впрочем, это касается не только фотографии <...>"

1. Сформулируй, Игорь, плз критерии художественной ценности (конкретные, несколько штук, можно со ссылками на литературу).

2. Определённо не вижу в нашей скромной подборке ни одного эпатирующего кадра, Игорь. Что для тебя эпатаж? Джоел Питер Виткин - эпатаж? Араки -- эпатаж? Малькольм Браун. Самосожжение монаха в Сайгоне. Июнь 1963 года -- эпатаж?
http://www.artguide.ru/uploads/content/Books/Sonntag/5.jpg

3. Как можно зрителя оскорбить изображением? Не хочешь -- не смотри...

4. О каком протесте ты говоришь? Милые и нежные суворовцы вызывают протест у тебя??))

5. Приведи пример фотографии (любой), в которой "автор стал популярным не за счет своей художественной самостоятельности, а за счет постоянных споров и скандалов (URLы, пожалуйста).

С уважением,
Андрей Пашис

1. Андрей, я ведь уже говорил, меня трудно втянуть в бесконечные споры и троллинг - это раз :) Во-вторых, художественную ценность каждый формулирует сам для себя - это два :) Я также говорил, что каждый снимает то, что ему ценно. Но не обязательно эти снимки ценны для каждого :)

2. Нет, документалистика.

3. Большинство людей "не хочет, но смотрит" :) Иначе бы не существовало "жанров", подобных вашему, телеканалов, подобных НТВ, многой бумажной прессы :)

4. Я говорю о протесте зрителя против "чернухи", к которой относятся снимки, пограничные с порнографией, а также некоторые другие виды снимков.

5. Творчества не отслеживаю, не в моем вкусе, но часто на фотосайтах попадается.

Суворовцы здесь не при чем, что они тебе покоя не дают? :) Это просто пример того, как не надо снимать.

Все, Андрей, спор закрыт :) Пойми, я не ставлю целью доказать или навязать тебе свою точку зрения :) Я просто высказал свою, но никто не обязан ее принимать :)

Со взаимным уважением.

P.S. Вот обещанная статья и примеры собственных снимков: http://2-d.by/akcenty-v-kompozicii/ Сейчас нет времени на этом сайте ее публиковать, чуть позже опубликую.

Порадован, Игорь, что скрупулёзные материалы NYIP пробудили в тебе искусствоведческую мысль:))

Понравились работы Перевозниковой Елены. Особенно удачной показалась фотография с чайкой на переднем плане и велосипедистом. Тут сошлось многое: и правильно поставленная задача -- она ведь ждала, когда кто-то поедет на заднем фоне. и правильный режим. А все вместо создает какое-то неоформленное ощущение и обыденности, и странности.

лрлоп .дтюои : в фотографии с мотоциклистами Комарова Игоря Васильевича мне понравилось как фотограф сумел передать атмосферу того момента. Меня снимок зацепил:) Мне передалось и я почувствовала то, что хотел показать и передать фотограф.

Людмила Синицына ты затмила всех!!! Будем равняться на тебя!!!

Читаю,читаю....Но вот когда на примерах-все сразу становится понятно)))

Понравилось фото Вадим Лячиков, девушка сидящая на каком-то монументальном здании.Как она туда попала? Что она там делает? И от этого массива, она кажется совсем крохотной. Хорошо, когда глядя на фото, можно домыслить...